今年6月，28歲女子小婁在吉林省長春市一夜市小吃街被周某從高空拋下的磚頭砸中，不幸離世，拋磚男子此前還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開封可樂，砸到另外二人。12月13日，該案在長春市中級人民法院開庭宣判，判處周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬喪葬費等四萬余元。庭審上，周某未當(dāng)庭提出上訴，也未向被害人家屬道歉。（12月13日 中新社）

印象中，這是國內(nèi)因高空拋物宣判拋物者死刑的第一起案件。法院用死刑判決來懲戒拋物者，向社會釋放出依法嚴(yán)懲高空拋物犯罪的強烈信號，極具震懾意義。

周某用高空拋物的方式危害公共安全，侵犯他人的生命健康權(quán)，導(dǎo)致被害人小婁死亡、被害人宋某等人受傷，制造了悲劇，而周某則被法院判處死刑，為犯罪行為付出了沉重的代價。法院的死刑判決既在個案中懲戒了高空拋物者，慰藉了受害者的家人，也向社會敲響了法律警鐘，重申了高空拋物的違法性、危害性，再次刻畫了法律紅線。

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》明確：故意從高空拋棄物品，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰?！缎谭ā返谝话僖皇鍡l第一款的規(guī)定是：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。周某多次故意實施高空拋物行為，危害不特定多數(shù)人的生命、健康，致使被害人小婁死亡，其高空拋物行為已具備了以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，且其犯罪行為性質(zhì)惡劣、危害嚴(yán)重、社會影響很壞。周某獲判死刑，實在是罪有應(yīng)得。

高空拋物是懸在城市上空的痛，是威脅民眾“頭頂安全”的因素。每年，各地都會發(fā)生多起高空拋物致傷致死案，對此，人們談之色變，深惡痛絕。防治高空拋物離不開全面深入的法治宣傳教育，離不開高空拋物監(jiān)控系統(tǒng)、風(fēng)險排查機制、高空拋（墜）物防護設(shè)施的完善，更離不開精準(zhǔn)到位的法律懲戒。高空拋物已“入刑”，《刑法》已專門設(shè)立“高空拋物罪”，除此之外，高空拋物還可能涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪等犯罪。而高空墜物可能涉嫌過失致人死亡罪、過失致人重傷罪。公檢法部門應(yīng)根據(jù)高空拋物行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，用足用好法律武器，打擊高空拋物行為，對具備從重情節(jié)的，要從重懲戒，對應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅決判處，毫不手軟。如此，才能充分釋放法律的懲戒、震懾、警示、教育效應(yīng)，才能倒逼人們看清并敬畏法律紅線，增強自律意識，管住自己的手，遠離高空拋物行為，才能給民眾的“頭頂安全”上一道法律保險。

來源：燕趙晚報

作者：李英鋒

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布