12月13日，長春高空拋物致死案在長春中院開庭宣判，判決被告人周某死刑。2023年6月22日晚，28歲女子在長春萬達(dá)廣場被高空拋下的磚頭砸中離世。6月22日，長春警方將嫌疑人周某抓獲并采取刑事強(qiáng)制措施。11月27日，該案一審在長春中院開庭審理，檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對被告人周某提起公訴。（12月13日澎湃新聞）

高空拋物現(xiàn)象一直以來被稱為“懸在城市上空的痛”。2021年1月1日起施行的民法典完善了高空拋物損害責(zé)任的相關(guān)規(guī)則，同年3月1日起施行的刑法修正案（十一）首次增設(shè)“高空拋物罪”，高空故意拋物的定性越發(fā)明晰。最高法在《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》中也明確：故意從高空拋棄物品，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依照刑法第一百一十五條第一款，最高可判處死刑。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，被告人周某因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。公訴意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對周某定罪處罰。周某犯罪動(dòng)機(jī)、行為手段惡劣，社會危害性大，雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰，建議對其判處死刑。如今，法院一審判決周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，這也是公眾期待的結(jié)果。

對于目前的判決結(jié)果，本案中死者親屬感到欣慰，但表示會繼續(xù)向此次事件的其他責(zé)任方追究責(zé)任。親情之痛，莫過于生死相隔、天各一方。高空拋物致死案，刺中的正是這樣的人間至痛與親情撕裂，這是永遠(yuǎn)的傷害，既無從復(fù)原，也無法彌補(bǔ)。對于這樣一起典型的高空故意拋物致死案，如果被告人不能被予以最嚴(yán)厲的懲罰，不僅死者難以瞑目，其親屬終日難以心安，公眾“頭頂上的安全”也難以得到應(yīng)有的保障。

“高空拋物入刑”兩年多來，被追究刑責(zé)的案例日益增多。然而，諸如高空拋狗、拋刀等事件仍時(shí)有發(fā)生，說明依然有人沒把法律放在眼里，有關(guān)方面對高空拋物的重視程度還不足。長春高空拋物事件受害者家屬稱，周某曾多次高空拋物，其中一次砸到一位行人，但一直沒排查到嫌疑人，物業(yè)也沒有任何措施。如果周某第一次高空拋物時(shí)，各方高度重視，及時(shí)找到嫌疑人，并予以制止和懲戒，這場悲劇就可能避免。

雖然法律的嚴(yán)懲不可避免地具有滯后性，就算犯罪嫌疑人被判死刑，也無法挽回受害者的生命，但讓作惡者付出應(yīng)有代價(jià)，是對受害者及親屬最大的慰藉，也給社會公眾上了一堂生動(dòng)的法治教育課，警示一些有高空拋物的沖動(dòng)者趕快縮回“黑手”，提醒家長、物業(yè)等有關(guān)方面依法履行監(jiān)護(hù)、看管及采取有效措施防范高空拋物行為的責(zé)任，更是彰顯了法律嚴(yán)懲危害公共安全犯罪、捍衛(wèi)公平正義及民眾安全的堅(jiān)定決心。

治理高空拋物頑疾，離不開人們綜合素質(zhì)的提高，離不開人防、技防的嚴(yán)密監(jiān)控，從源頭上加強(qiáng)防范。同時(shí)，還須以“零容忍”態(tài)度，通過精準(zhǔn)打擊、嚴(yán)刑峻法嚴(yán)懲高空拋物違法行為。嚴(yán)防和嚴(yán)懲并舉，才能守護(hù)好民眾“頭頂上的安全”。

來源：東方網(wǎng)

作者：付彪

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布