目前，AI技術(shù)已經(jīng)能夠模仿和再現(xiàn)人類的語音及各種聲音效果，實(shí)現(xiàn)高度自然和逼真的音頻產(chǎn)出，并由此引發(fā)人格權(quán)侵權(quán)疑云。從事配音、播音工作多年的殷女士意外發(fā)現(xiàn)，自己的聲音被AI化，成為一款名為“魔小璇”的產(chǎn)品，并被諸多網(wǎng)絡(luò)用戶用于短視頻配音。12月12日，一起“AI聲音侵權(quán)案”在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理，據(jù)了解，本案系國內(nèi)首例主張AI生成聲音產(chǎn)品侵犯人格權(quán)的案件。(12月13日《北京日?qǐng)?bào)》)

《民法典》第1023條第二款規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照適用肖像權(quán)保護(hù)的規(guī)定，防止其被混淆、濫用、冒用、不正當(dāng)使用。在此案中，原告殷女士發(fā)現(xiàn)，一款名為“魔音工坊”的APP將其聲音AI化后以“魔小璇”的名義對(duì)外出售牟利，“魔小璇”的聲音隨即出現(xiàn)在多個(gè)短視頻平臺(tái)的用戶作品中，其中僅一位名為“小禾侃劇”的用戶，就發(fā)布了119部使用“魔小璇”配音的作品。而幾名被告都矢口否認(rèn)侵權(quán)，聲稱獲得了合法授權(quán)。

本案未當(dāng)庭宣判。不管判決結(jié)果如何，這起國內(nèi)首例AI生成聲音侵犯人格權(quán)案，都將具有示范意義。

郭德綱飆英文說相聲、趙本山用流利的英文演小品、外國歌星泰勒·斯威夫特操著一口地道的中文接受采訪……AI換聲視頻近日在網(wǎng)絡(luò)上爆火，也帶來了一些爭議。沒經(jīng)授權(quán)，將他人的聲音AI化，可能侵犯他人的聲音權(quán)?！睹穹ǖ洹返?023條規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。特定的聲音除了有身份識(shí)別，人格屬性外，還具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值(市場經(jīng)濟(jì)價(jià)值)的屬性。殷女士此次訴訟，也是為了維護(hù)自己的聲音權(quán)。

AI換聲等AI技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域中的應(yīng)用越來越廣泛，AI技術(shù)本身是中性的，但如果使用不當(dāng)，就可能帶來“雙刃劍”效應(yīng)。所以，對(duì)于AI換聲、AI技術(shù)、人臉識(shí)別技術(shù)等新業(yè)態(tài)新技術(shù)，要能明確劃清應(yīng)用邊界，要防范“雙刃劍”效應(yīng)。國內(nèi)首例AI生成聲音侵犯人格權(quán)案，對(duì)習(xí)慣于侵犯他人聲音權(quán)的企業(yè)、博主等個(gè)人，也是一次警示，也能為此類AI糾紛，提供參考，通過法律定紛止?fàn)?，能夠更好劃清?yīng)用邊界，保護(hù)原創(chuàng)者的合法權(quán)利。同時(shí)，也要加強(qiáng)普法宣傳，比如讓人認(rèn)識(shí)到聲音權(quán)也是不容侵犯的合法權(quán)利，從而增強(qiáng)網(wǎng)友的法律素養(yǎng)，懂得尊重他人的聲音權(quán)；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則要加強(qiáng)管理，對(duì)侵權(quán)視頻采取下架等處理。這些都有利于規(guī)范“AI換聲”。

自然人的聲音，也是應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)利，他人不得侵犯。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)上正火爆的“AI換聲”，不讓“AI換聲”偷走了他人的聲音，還將他人的聲音當(dāng)成自己牟利的工具，需要法治“強(qiáng)音”、監(jiān)管“強(qiáng)音”，讓“AI換聲”不能再偷梁換柱，不能再任性“換聲”“偷聲”。

來源：燕趙晚報(bào)

作者：戴先任

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布