近日，微信公眾號(hào)“鐵嶺發(fā)布”刊發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)“空巢村”基層治理的調(diào)查與思考》的調(diào)研報(bào)告，引發(fā)了廣泛關(guān)注。這一調(diào)研結(jié)果為我們敲響了警鐘，“空巢村”問題已成為鄉(xiāng)村振興面臨的重大挑戰(zhàn)，亟待從根本上加以解決。

“空巢村”是指由于大量青壯年勞動(dòng)力永久或暫時(shí)性地向城市遷徙，導(dǎo)致農(nóng)村常住人口銳減的現(xiàn)象。在這些村莊中，固定居住的大多是老幼婦孺，農(nóng)村的生機(jī)因此大幅衰減。

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，本次現(xiàn)場(chǎng)抽樣調(diào)查的兩個(gè)村莊人口數(shù)量大幅減少。例如，郎家屯村有戶籍人口304戶、1060人，常住人口僅為420人，占比39.62%。其中，60歲以上老人305人，空巢老人267人，占常住人口的87.54%。這讓我們不得不深思：是什么使鄉(xiāng)村失去了往日的活力？是城市的繁華吸引，還是鄉(xiāng)村發(fā)展困境？是經(jīng)濟(jì)壓力，亦或人們觀念的轉(zhuǎn)變？

此次調(diào)研報(bào)告指出了空巢村問題的四個(gè)主要原因：一是外部大環(huán)境使然；二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高；三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一；四是城鄉(xiāng)生活水平差異。

須知，空巢村背后隱藏的深層次社會(huì)問題應(yīng)引起我們的高度重視。一方面，大量青壯年勞動(dòng)力外流，村中只剩老幼婦孺，難以承擔(dān)繁重的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，導(dǎo)致土地閑置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，并且不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題更加嚴(yán)重。另一方面，空巢村加劇了社會(huì)矛盾，空巢老人和留守兒童的健康、心理問題，以及社會(huì)治安等問題難以保障。簡(jiǎn)而言之，空巢村問題如同一條連鎖反應(yīng)的鏈條，若不及時(shí)有效應(yīng)對(duì)，必將帶來更加嚴(yán)重的社會(huì)影響。

因此，我們呼吁社會(huì)各界更加關(guān)注空巢村的現(xiàn)狀。政府可以因地制宜，積極推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，加大對(duì)返鄉(xiāng)青年的政策優(yōu)惠與資金支持。同時(shí)，年輕人應(yīng)當(dāng)勇于擔(dān)當(dāng)，積極返鄉(xiāng)，利用先進(jìn)技術(shù)挖掘鄉(xiāng)村現(xiàn)有資源，為鄉(xiāng)村振興注入新活力。此外，完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，關(guān)愛空巢老人和留守兒童等措施也至關(guān)重要。

當(dāng)然，在解決空巢村問題上，有許多成功案例可供參考。比如，云南省富寧縣上寨村曾是有名的空巢村，人口外流比例超過60%，村集體經(jīng)濟(jì)收入僅為2.17元。自2015年起，廖世兵等一批返鄉(xiāng)“能人”帶頭發(fā)展產(chǎn)業(yè)，用短短幾年時(shí)間將上寨村從空巢村轉(zhuǎn)型為富裕村。

鐵嶺在應(yīng)對(duì)空巢村問題時(shí)，也可以借鑒這一經(jīng)驗(yàn)，利用逆向思維，將空巢村轉(zhuǎn)型為發(fā)展契機(jī)。一方面，可利用地理和氣候優(yōu)勢(shì)，開發(fā)閑置房屋和土地，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)；另一方面，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，整合土地資源進(jìn)行規(guī)?；?jīng)營(yíng)，發(fā)展電商產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，以科技助力鄉(xiāng)村振興。

總之，將“空巢村”打造成“桃花源”并非一日之功，而需要社會(huì)各界的持續(xù)努力。田野在呼喚游子的歸來，村莊在等待新的生機(jī)，空巢村恰如沉睡的巨人，等待被喚醒。未來，讓我們攜手共進(jìn)，為空巢村描繪出一幅絢麗的畫卷。

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布