不久前有博主發(fā)視頻反映，9月9日，海南?？谄囄髡居谐丝蜁灥梗車嗽诰仍姓业揭慌_(tái)自動(dòng)體外除顫儀(AED)，但發(fā)現(xiàn)需要掃碼才能使用，最終未能開箱成功，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。近日記者在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到，該博主反映的需掃碼使用的AED，已經(jīng)更換成一臺(tái)嶄新的貼有封條的設(shè)備。當(dāng)?shù)?20急救中心工作人員告訴記者，在?？谑型斗诺?600多臺(tái)AED中，需要掃碼打開的還有約200臺(tái)，目前正在陸續(xù)進(jìn)行更新?lián)Q代。（9月22日《工人日?qǐng)?bào)》）

急救設(shè)備需要掃碼甚至開鎖使用，在一些地方是常見現(xiàn)象，已有多地被曝存在相似問(wèn)題。更有甚者，今年8月，有游客在長(zhǎng)春市一家公園水域旁發(fā)現(xiàn)，這里的救生圈是畫上去的。倘若這一做法不能得到及時(shí)糾正，指不定還會(huì)出現(xiàn)其它更加離奇的事。

從管理的角度來(lái)看，這樣做似乎具有一定的合理性。有些急救設(shè)備的價(jià)格較高，如果被人當(dāng)作玩具來(lái)?yè)p壞，甚至直接被盜走，損失可不小。公共財(cái)產(chǎn)值得珍惜，給取用這些設(shè)備設(shè)置一些障礙，或采取一些防盜措施，可以減少損耗，最大限度地維護(hù)好公共利益。

然而，與生命相比，是選擇救命，還是選擇讓急救設(shè)備保持完好，相信每個(gè)人都能夠作出正確選擇。尤其是，AED之所以被稱為“救命神器”，是因?yàn)樵诩本取包S金四分鐘”內(nèi)，它能發(fā)揮出關(guān)鍵作用，假如取用“救命神器”浪費(fèi)一兩分鐘時(shí)間，或?qū)?dǎo)致急救失敗，避免出現(xiàn)這種奢侈的浪費(fèi)，是對(duì)生命的起碼尊重。

更要看到，與急救設(shè)備遭損壞或被盜相比，急救設(shè)備不敢用和不會(huì)用導(dǎo)致被閑置等問(wèn)題，則更顯突出。防范可能出現(xiàn)的小問(wèn)題，卻加劇一個(gè)大問(wèn)題的嚴(yán)重程度，顛倒了問(wèn)題的主次和解決問(wèn)題的次序，顯得極不明智?，F(xiàn)在應(yīng)該做的，不是保護(hù)急救設(shè)備的完好率，而是鼓勵(lì)民眾大膽使用急救設(shè)備，哪怕?lián)p耗大一些也在所不惜，不應(yīng)該在民眾普遍不敢使用急救設(shè)備的背景下，反而再次為便捷使用設(shè)置障礙。

此外，急救設(shè)備需要掃碼甚至開鎖使用，對(duì)施救者的心理影響也不容忽視。不敢使用急救設(shè)備主要因?yàn)椴粫?huì)使用，進(jìn)而擔(dān)心急救失敗要擔(dān)責(zé)，就算施救者明知有“好人法”等來(lái)保護(hù)自己，但急救失敗畢竟不是什么光彩的事，知道的人越少越好。然而，掃碼可讓施救者留下痕跡甚至把柄，他們對(duì)急救失敗的擔(dān)心會(huì)加劇。

公共場(chǎng)所急救設(shè)備如何保管、怎么取用等，目前還缺乏統(tǒng)一的規(guī)定，為急救設(shè)備上鎖，全然不顧取用方便，這類做法就會(huì)因缺乏約束而難以避免。有必要出臺(tái)規(guī)定，明確公共場(chǎng)所取用急救設(shè)備應(yīng)以便捷最大化為原則，包括掃碼和上鎖等做法要一概避免。

還應(yīng)該根據(jù)這一原則，適度加大急救設(shè)備的資金投入力度。在急救設(shè)備的日常管理與維護(hù)方面，則要允許出現(xiàn)一定程度的損耗率。對(duì)于施救者，則應(yīng)擴(kuò)大急救免責(zé)的內(nèi)涵，將急救設(shè)備遭非故意損壞列入免責(zé)范圍，讓民眾更加敢于和更為便捷地取用急救設(shè)備。

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布