當?shù)貢r間12月13日，美國國會眾議院投票批準對總統(tǒng)拜登展開由共和黨人發(fā)起的彈劾調(diào)查。這意味著在大選年即將開啟之際，美國共和黨、民主黨的黨派之爭愈演愈烈。

事實上，針對拜登的彈劾調(diào)查已持續(xù)數(shù)月。今年9月12日，美國國會時任眾議院議長、共和黨人凱文·麥卡錫宣布啟動針對拜登的彈劾調(diào)查，但并未訴諸眾議院全體表決。當時有分析稱，麥卡錫未將彈劾調(diào)查訴諸眾議院全體表決存在多重盤算，包括當時難獲足夠贊成票，以及保護那些來自2020年美國總統(tǒng)選舉時拜登獲勝選區(qū)的共和黨議員。眼下，眾議院共和黨人轉(zhuǎn)而集體支持彈劾調(diào)查，221名共和黨人全部投下贊成票，現(xiàn)任眾議院議長邁克·約翰遜等共和黨高層稱“美國民眾值得獲得答案”，來自拜登勝選區(qū)的共和黨議員稱彈劾調(diào)查旨在“找尋事實”。眾議院全體表決雖然不是彈劾程序的必要步驟，但會增強彈劾的合法性。獲得正式授權(quán)后，由共和黨人把持的眾議院可能會迫使拜登政府配合彈劾調(diào)查。

拜登政府會配合彈劾調(diào)查嗎？此次彈劾調(diào)查不僅針對拜登本人，同時聚焦其子亨特·拜登和其他家庭成員的海外商務往來。共和黨人指控，拜登于2009年至2017年擔任副總統(tǒng)期間，亨特·拜登涉嫌利用父親的影響力在海外商業(yè)交易中不當獲利，另外還懷疑亨特·拜登所涉刑事案件調(diào)查遭到美國司法部的不當干預。截至目前，共和黨人還沒有發(fā)現(xiàn)直接表明拜登有不當行為的證據(jù)，但他們聲稱，眼下掌握的證據(jù)描繪了一幅令人不安的畫面，即拜登的家人在他們的商業(yè)交易中“兜售影響力”。美國白宮和民主黨方面反擊共和黨人“沒有把精力放在需要完成的迫切工作上，而是選擇在毫無根據(jù)的政治噱頭上浪費時間”，同時指責共和黨人對拜登發(fā)起彈劾調(diào)查，目的在于替此前受彈劾的前總統(tǒng)特朗普“復仇”。

自建國以來，美國曾有三位總統(tǒng)被彈劾，分別是1868年約翰遜、1998年克林頓以及2019年和2021年兩度遭到彈劾的特朗普（尼克松1974年受到彈劾，但他在眾議院表決前夕主動辭職）。根據(jù)美國憲法，針對總統(tǒng)的彈劾，需要眾議院超半數(shù)議員同意后生效并遞交至參議院，參議院至少三分之二議員同意后方能定案，但迄今還沒有一位美國總統(tǒng)被彈劾下臺。需要注意的是，美國眾議院的這次投票并不是彈劾拜登的投票，只是一次針對繼續(xù)進行彈劾調(diào)查的投票。即便眾議院的調(diào)查最后得出了對拜登不利的結(jié)果并開啟彈劾進程，也必須在民主黨占多數(shù)的參議院獲得至少三分之二的贊成票?？梢哉f，此次彈劾調(diào)查幾乎沒有彈劾成功的可能，但是可以在拜登尋求連任之際給其制造麻煩，令其“政治難堪”。這或許就是共和黨人的真正目的所在。

隨著2024年美國總統(tǒng)選舉選期臨近，共和、民主兩黨彼此攻訐打壓或?qū)⒊蔀槌B(tài)。由共和黨主導的針對拜登的彈劾調(diào)查，無疑進一步點燃了美國的黨派之爭。在這背后，是美國兩黨共識不斷消解、政治極化不斷加劇的現(xiàn)實，是美國政客們基于“兩年一小選、四年一大選”的選戰(zhàn)目標謀求自身利益最大化的“如意算盤”，而美國民眾則淪為兩黨權(quán)力游戲的犧牲品。美國哈佛大學肯尼迪政府學院政治研究所發(fā)布的一項民調(diào)結(jié)果顯示，不滿30歲的美國年輕人中，大多數(shù)人對美國民主的未來感到擔憂，只有7%的人認為美國民主制度“健康”。在許多被調(diào)查者眼中，華盛頓的政客“更喜歡對抗，而不是妥協(xié)”。對抗性是美式民主難以根治的頑疾，利益爭奪越激烈，這一特征就越顯著。正如《紙牌屋》中的一句“名言”所說：“政治需要犧牲。當然，是別人的犧牲?！?/p>

可以預料，彈劾調(diào)查經(jīng)此表決，勢必延長至明年。屆時共和黨人可借彈劾程序攻擊忙于競選連任的拜登，同時為本黨最熱門總統(tǒng)競選人、刑訴纏身的特朗普分散注意力。所以說，稱這場“彈劾大戲”為美國黨爭之下的“政治鬧劇”，一點都不為過。

來源：南方日報

作者：丁戈隆東

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布