近日，網(wǎng)傳“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐款1600萬(wàn)元”，大量自媒體號(hào)發(fā)布相關(guān)信息，底下動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)點(diǎn)贊和評(píng)論。眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，但也有人質(zhì)疑這些消息是“碰瓷式營(yíng)銷”。7月8日，有媒體致電北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，工作人員表示未曾聽說(shuō)此事。韋東奕堂哥對(duì)網(wǎng)傳消息回應(yīng)稱：“捐款是空穴來(lái)風(fēng)，沒有的事?！?/p>

網(wǎng)上關(guān)于韋東奕的消息或者說(shuō)傳言，幾乎是“鐘擺式”來(lái)來(lái)回回。形形色色的博主往往成為“韋神新動(dòng)向”的消息源，各種自媒體推波助瀾，隨后主流媒體關(guān)注動(dòng)態(tài)，動(dòng)輒熱搜級(jí)的現(xiàn)象性傳播收獲巨大流量?？梢哉f(shuō)，韋東奕是新聞淡季的“靈丹妙藥”，一出現(xiàn)“韋神”的名字， 很多“沉睡”網(wǎng)友即被激活，興高采烈參與到各種討論之中。而事實(shí)上，韋東奕的“傳播現(xiàn)象”，也反映出“公眾和高校的距離”，正所謂是“很關(guān)注”，此所謂“近”，同時(shí)也有認(rèn)知不足，容易被帶偏，此所謂“遠(yuǎn)”。

毫無(wú)疑問(wèn)，韋東奕是那顆“象牙塔里的星”。這個(gè)因?yàn)樵诒本┐髮W(xué)里被街拍時(shí)“手拎兩個(gè)饅頭加一大瓶水”而為網(wǎng)友喜愛的“數(shù)學(xué)學(xué)者”，滿足了公眾對(duì)大學(xué)特別是北京大學(xué)這樣的頂級(jí)學(xué)府一探究竟的愿望?！皰叩厣降那嗄陮W(xué)者”，滿足了公眾對(duì)“數(shù)學(xué)等高深學(xué)問(wèn)”的腦補(bǔ)。而現(xiàn)在的走向則是，韋東奕更多是“網(wǎng)友心中應(yīng)該是什么樣的韋神”。“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐款1600萬(wàn)元”，基本可以證偽。網(wǎng)上還有一個(gè)傳言是，月球采樣軌跡的計(jì)算和韋東奕有關(guān)，基本也是真實(shí)性無(wú)從考證。網(wǎng)友似乎認(rèn)為“正能量的就好，哪怕是假的”，可是用造假方式“追象牙塔里的星”，既是對(duì)韋東奕本人的不尊重，也是在浪費(fèi)可貴的公共信息資源。

網(wǎng)友“追象牙塔里的星”，也應(yīng)該有正確打開方式。首先是不制造虛假信息?；ヂ?lián)網(wǎng)上有一些來(lái)自高校的熱門人物，比如鄭強(qiáng)教授、羅翔教授，他們的名字一出現(xiàn)即意味著大流量，但切不可炮制子虛烏有的“鄭強(qiáng)說(shuō)”“羅翔說(shuō)”“韋神又”等混淆視聽。其次是，高校是高階知識(shí)文化的重要來(lái)源，但不可神話。韋東奕以在數(shù)學(xué)上的非凡天賦讓普通人震驚，他的極簡(jiǎn)生活方式和對(duì)高深學(xué)問(wèn)的專注值得學(xué)習(xí)，但不能搞“張冠李戴式的捧殺”。高校是求真務(wù)實(shí)的所在，不能因外界“一廂情愿的臆想及發(fā)酵”擾亂了高校研究人員的正常生活。

不管是“追高校里的星”，還是以研學(xué)、新聞報(bào)道等方式關(guān)注了解高校，首先都是值得肯定的事。以高校里的研究精深學(xué)問(wèn)者為榜樣，反映的是社會(huì)精神文化進(jìn)步的一面。但要謹(jǐn)防被帶偏了節(jié)奏，切不可以虛假或狂歡式臆想建構(gòu)高校內(nèi)涵圖譜。塑造一個(gè)“無(wú)所不能的韋神形象”，滿足部分人的“精神需求”，不符合科學(xué)求是事精神。還有就是，公眾想以他們自己能理解的方式或者自己喜聞樂(lè)見的方式了解高校甚至高等教育，高校也要及時(shí)做好對(duì)接公眾需求的科普式報(bào)道，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，讓高等教育走出象牙塔，滿足人民群眾“一探高校究竟”的樸素愿望，畢竟高校老師是什么樣，某高校哪個(gè)學(xué)科、哪個(gè)專業(yè)咋樣，不能全靠張雪峰等填報(bào)志愿博主“張口就來(lái)”。

程振偉

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布