近年來，隨著高校擴招碩士研究生，住宿資源緊張的問題愈加凸顯。北京大學、南京大學、復(fù)旦大學等多所高校在2024年碩士研究生招生簡章中明確，不為部分研究生提供住宿。其中，部分高校明確不為全日制專業(yè)學位碩士生提供住宿?！安挥璋才抛∷蕖?，高校的官宣合理嗎？

由于到校外租房，費用高于學校提供的集體宿舍，且不方便，不少專業(yè)碩士質(zhì)疑學校這種做法增加他們的負擔，且是對專業(yè)碩士的歧視：同樣是碩士，為何學術(shù)碩士就可以住校內(nèi)集體宿舍？因此，認為此舉不合理。

而從現(xiàn)代大學建設(shè)角度看，大學不為研究生提供住宿服務(wù)，推進后勤服務(wù)社會化，是大勢所趨。但就目前的現(xiàn)實情況看，高校解決這一問題，不宜簡單地要求專業(yè)碩士自行租房，而應(yīng)該從學生的實際情況出發(fā)，為他們校外租房提供相應(yīng)的便利，同時需要社會有相應(yīng)的配套服務(wù)，保障社會化后勤服務(wù)方式的公益性。

其實，學校不再給部分碩士研究生提供住宿服務(wù)，早在2019年就曾引起學生的討論與社會輿論的關(guān)注。復(fù)旦大學等校在2019年就明確不為專碩生提供校內(nèi)住宿，并表示會協(xié)同相關(guān)院系努力拓展校外住宿資源，協(xié)助全日制學生以社會化方式解決住宿需求。

在發(fā)達國家，只有少數(shù)大學會為本科生和研究生提供部分校內(nèi)住宿的服務(wù)，大學的高年級本科生與研究生基本都在校外租房，目的是讓大學更好地聚焦教育與學術(shù)研究。我國從20世紀90年代起，也借鑒國外大學的社會化服務(wù)方式，推進大學后勤服務(wù)社會化改革，主要舉措就包括由校外企業(yè)、機構(gòu)為學生提供學生公寓服務(wù)，讓學生住校外公寓，或者自己到校外租房，學校則專注教育教學。但這一改革隨后遭遇阻力，被質(zhì)疑加重學生的經(jīng)濟負擔。過去20年來，我國高校主要還是采取由學校為學生提供集體宿舍的住宿服務(wù)方式，只有少數(shù)高校引入社會力量，給學生提供自選校外學生公寓的服務(wù)方式。

而由學校提供集體宿舍的服務(wù)方式，越來越不適應(yīng)高等教育改革與發(fā)展的要求。如大學推進學分制教學管理，實行彈性學制，用5年或者6年時間完成本科學業(yè)的學生，宿舍怎么解決？這些學生增加，學校宿舍就十分緊張。同樣，隨著我國高校加強研究生培養(yǎng)質(zhì)量把關(guān)，更多研究生延期畢業(yè)，解決他們的住宿問題也是一大難題。如果都由學校解決這些學生的住宿問題，學校就會選擇不推進教育改革，讓學生在規(guī)定時間內(nèi)畢業(yè)。另外，近年來，我國不少高校在擴大研究生招生規(guī)模，如果必須由學校解決學生住宿，擴招就會受阻。讓專業(yè)碩士到校外租房，是高校應(yīng)對研究生擴招的現(xiàn)實選擇。

一些人呼吁高校應(yīng)該結(jié)合擴招，增加宿舍供給。這也需要前瞻性規(guī)劃。需要注意的是，未來10年，我國高校都將面臨擴招壓力，因為2016年、2017年是我國進入新世紀以來的出生人口高峰年，2035年將是我國大學入學高峰年。而隨后，由于出生人口下降，2038年，我國大學的招生計劃就會超過出生人口數(shù)，到2040年，我國大學約有五分之一的招生計劃無法完成。應(yīng)對入學高峰與出生人口下降的合適辦法，也是實行后勤社會化服務(wù)，由學生自主到校外租房。因此，接下來應(yīng)該重點關(guān)注如何實行社會化方式，才能既有利于學校辦學，又給學生自主選擇權(quán)。

但如果就由學生自己去租房，北京、上海等地的房屋租金很多學生恐難承受，學生租的房屋可能距離學校很遠。這要求高校必須考慮學生的實際情況，首先，學校應(yīng)與所在地政府、街道、社區(qū)合作，為學生提供校外住宿資源，地方政府要把學生校外租房納入人才廉租房政策給予適當優(yōu)惠、進行補貼；其次，學校可整合校內(nèi)外住宿資源，面向所有學生，進行一視同仁的申請，學生可根據(jù)自己的實際情況，自主選擇住校內(nèi)宿舍還是校外宿舍，在實行自由申請制基礎(chǔ)上，可給貧困生優(yōu)先申請校內(nèi)住宿的權(quán)利，給這些學生基本的住房保障。（作者是知名教育學者）

來源：羊城晚報

作者：熊丙奇

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布