12月11日，最高人民法院發(fā)布一批人民法院涉彩禮糾紛典型案例，針對司法實踐中婚姻目的無法實現(xiàn)后彩禮是否應(yīng)該返還、如何返還的難點，通過典型案例明確了審理原則。當(dāng)日，最高法還發(fā)布了《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定（征求意見稿）》（下稱《征求意見稿》），強調(diào)禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則，并對彩禮的范圍、返還的條件、當(dāng)事人的確定等予以規(guī)范，以進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。（12月12日《現(xiàn)代快報》）

在我國，送彩禮是有著深厚社會文化基礎(chǔ)的傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，蘊含著對婚姻的期盼與祝福。但近年來部分地區(qū)彩禮數(shù)額持續(xù)走高，讓男方家庭不堪重負(fù)，更有甚者，罔顧男方家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，盲目將彩禮多少視為衡量愛情的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為彩禮越多越有面子，形成攀比之風(fēng)。這不僅讓送彩禮淪為一種惡俗，且容易為婚姻能否締結(jié)、婚姻是否穩(wěn)定埋下隱患，近年來，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)惡性刑事案件。

為回應(yīng)公眾關(guān)切，妥善審理涉彩禮糾紛案件，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定了三種可返還彩禮的情形：未辦理結(jié)婚登記；已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活；彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難。但現(xiàn)實情況是復(fù)雜的，不少青年男女雖未辦理結(jié)婚登記，卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活，還有已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短的情況，無法適用上述司法解釋的規(guī)定，彩禮是否返還以及如何返還，成為審理這類案件的難點。

在此次最高法發(fā)布的典型案例中，第一起案例是男女雙方已辦理婚姻登記，但共同生活時間較短，彩禮數(shù)額過高，女方曾有終止妊娠等事實，酌情返還彩禮；第二起案件：舉行結(jié)婚儀式后共同生活較長時間，且已育有子女，不支持返還彩禮；第三起案例：已辦理結(jié)婚登記，僅有短暫同居經(jīng)歷，尚未形成穩(wěn)定共同生活，扣除共同消費等費用后返還部分彩禮。三起案例明確，處理涉彩禮糾紛，要充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結(jié)婚姻這一根本目的實現(xiàn)上的比重，合理平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。

最高法發(fā)布的《征求意見稿》明確，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以綜合雙方當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗、給付目的、給付的時間和方式、財物價值大小、給付人及接收人等因素，認(rèn)定彩禮范圍。并明確列舉了三種情形給付的財物不屬于彩禮：婚約一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；婚約一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的消費性支出；其他價值不大的財物。這有助于遏制在涉彩禮糾紛中將彩禮范圍擴(kuò)大化。

總之，此次最高法的努力，是為了給彩禮糾紛定分止?fàn)?，民生意義重大。彩禮是民間習(xí)俗，所以最高法發(fā)布的《征求意見稿》多次提到了“結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗”，又不只是民間習(xí)俗，牽涉到婚姻家庭和社會是否穩(wěn)定，以及社會風(fēng)尚是否文明。各地法院應(yīng)發(fā)揮好典型案例的指導(dǎo)價值。

當(dāng)然，很多彩禮糾紛未必會走到司法裁決的地步，各地社區(qū)及民政、婦聯(lián)等部門在處理彩禮糾紛時，青年男女在自我協(xié)調(diào)這類糾紛時，應(yīng)參照司法部門的典型案例和相關(guān)文件，平衡各方當(dāng)事人利益。

來源：羊城晚報

作者：何勇海

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布