近日，最高人民法院發(fā)布四宗人民法院涉彩禮糾紛典型案例，引起廣泛關(guān)注。

彩禮返還，無疑是一件尷尬事兒。還不還、還多少，紛爭不斷。對此，民法典給出了三種規(guī)定情形——未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難，可以返還彩禮。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，未辦理結(jié)婚登記卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活、已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短等情況時(shí)有發(fā)生，使得相關(guān)規(guī)定并不能完全適用。

此次最高法發(fā)布四宗典型案例，突出特點(diǎn)就是明確了嚴(yán)禁借婚姻索取財(cái)物的基本原則，并以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可為基礎(chǔ)，合理認(rèn)定彩禮范圍，同時(shí)將共同生活時(shí)間、婚姻登記、孕育子女等作為返還彩禮的重要考量因素。從某種程度上說，這為彩禮返還難題寫出了一份參考答案，既尊重了公序良俗，又充分考量了利益均衡，從司法層面為彩禮糾紛標(biāo)出了尺度、給出了態(tài)度。這顯然有利于解決當(dāng)下的彩禮糾紛，也對規(guī)范婚嫁風(fēng)俗、引導(dǎo)文明新風(fēng)有著一定示范和促進(jìn)作用。

彩禮，本是寄寓新婚夫妻宜室宜家的“彩頭”，竟成為引發(fā)不少家庭當(dāng)庭對質(zhì)的“矛頭”，實(shí)在令人唏噓?？梢?，再美好的事物也應(yīng)該束之以規(guī)范、待之以理性，如此才能行久行遠(yuǎn)、歷久彌新。

來源：廣州日報(bào)

作者：庹亞男

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布