據(jù)報道，北京大學工學院副教授李植近日在社交媒體發(fā)文稱，因沒有授權學校使用其人臉信息，他使用“跨欄”的方式進出學校。李植還稱，多年前，北大是可以隨意進出的。該消息經(jīng)媒體擴散后，大學校園是否應該開放再次成為討論的焦點。

李植使用“跨欄”的方式進出學校是否合適，值得商榷。畢竟規(guī)則一旦確認，大家都應該遵守，繞開規(guī)則不值得提倡，但他所反映的問題卻值得探討。

大學歷來是開放之地，校園開放應該成為常態(tài)。然而，如今越來越多的大學傾向于實施嚴格的入門管理措施，一些大學的入門程序已經(jīng)到了堪稱繁瑣的地步：要網(wǎng)上注冊登記，要預約登記個人信息，還要找聯(lián)系人……一些大學的參觀“門票”在網(wǎng)上熱銷，引發(fā)很多不滿。這種做法不利于大學校園與社會聯(lián)通，不利于包容并蓄的大學形象的樹立。

安全和秩序是常被拿來說道的兩大理由。怕人多了不好管理，怕擠占大學資源……開放校園后的確存在這樣那樣的問題，比如，北大清華也曾長期活躍著一群蹭課的社會人員。但這樣的問題并不是唯有禁止入內(nèi)才能解決，完全可以通過精細化的管理方式加以化解。比如，圖書館只要在門口設置一道門禁，規(guī)定持卡入內(nèi)就行。又比如蹭課，只要不影響學生學習，不破壞正常教學秩序，完全可以接納。

大學關上大門，將所謂的閑雜人等關在了門外，看起來更安全，但隔閡也由此產(chǎn)生。大學本是公共資源，沒有理由將人拒之門外，采取人臉識別這樣的方式，還派生出了個人信息、個人隱私等保護問題，師生的抵觸情緒完全可以理解。

從根本上說，大學也是社會的一部分，并沒有太多特殊之處，公共場合能達到的安全標準，大學沒理由做不到。開放與精細化管理并重，這樣才能最大限度地在大學訴求和社會訴求之間取得平衡。

當然，對于像北大清華這樣的熱門學校，采取一定的限流措施可以理解，但應該以最小干預為原則。游客把大學視為必到之處、打卡勝地，并不只為到此一游，更多的是出于一種向?qū)W的虔誠。很多孩子之所以被父母領著，不遠萬里跑到北大清華去，是懷著一種崇敬向往的心態(tài)。這樣一種對教育的推崇之心、對知識的渴望之情，北大清華這樣的高校應該好好珍惜，并和社會大眾多多互動。

孩子和家長的愿望，期待滿足；社會的尚學熱情，值得呵護。只要客觀條件允許，對于希望參觀大學的人，大學都應該樂見其成。新時代的大學理應意識到自己身上的責任，主動與社會訴求相融。

來源：錢江晚報

作者：高路

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布