今年6月，四川成都的何先生在地鐵上被兩名女子誤會偷拍，隨后他在多個平臺發(fā)布了遭遇，要求兩名女子和地鐵公司刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。近日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ盒?，被告的兩名女子不?gòu)成對何先生一般人格權(quán)的侵權(quán)。此消息一經(jīng)公布，引發(fā)了熱議。

從判決書來看，法院支持兩位女子向何某某道歉，但道歉方式和造成的影響有關(guān)。畢竟誤會偷拍的第一時間，兩位女子已經(jīng)道歉并主動提出承擔交通費予以補救，法院認為這已經(jīng)足夠。

的確，在處置此事時，她們有不當之處，言語也不夠理智，讓何先生蒙受了不白之冤。但是這個不當之處，畢竟不是很大，而且有著一定社會因素。因為如今一些不良電子設(shè)備的泛濫，導(dǎo)致偷拍女性成了典型的社會性問題，不少年輕女性為此很擔憂，導(dǎo)致了誤會的發(fā)生。此次事件中，兩位女子在懷疑自身權(quán)益被侵害后選擇報警，也是正常的做法。

而且，糾紛嗣后，兩位女子未在網(wǎng)絡(luò)、媒體等社會層面上散布信息，是何先生單方在網(wǎng)上訴冤。被要求當眾靠墻站著確實很屈辱，但在網(wǎng)上大肆發(fā)布，也未必是最恰當?shù)淖龇ā?/p>

法院指出，“公共場所遇到?jīng)_突，應(yīng)保持謙抑的姿態(tài)和對權(quán)利的尊重，秉持冷靜或理智，用禮貌平和的方式處理問題”，這個說法很適合解決當下的很多現(xiàn)實沖突。

非原則性的問題上，何不退一步海闊天空？很多時候，胸懷寬廣一些，反倒更讓人尊重。

我們很贊同法院提倡的“謙抑”，如果在遇到?jīng)_突時，包括沖突方、旁觀者以及管理者、執(zhí)法者，都能保持謙抑的態(tài)度和方法，或許很多爭端就不至于愈演愈烈，這社會也會少些戾氣多些祥和，這也是文明、法治的一大進步。

來源：錢江晚報

作者：項向榮

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布