12月11日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定（征求意見稿）》，并公布了4例涉彩禮糾紛典型案例，涵蓋不同婚姻狀況和時間長度，為解決彩禮糾紛案件，提供了明確的法律標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

結(jié)婚送彩禮是傳統(tǒng)習(xí)俗，但近年來彩禮動輒十幾萬元乃至上百萬元。涉彩禮糾紛案件隨之大幅增加，多地甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。“天價彩禮”背離了祝福的本意和婚姻的本質(zhì)，不僅給給付方帶來巨大經(jīng)濟壓力，還可能影響家庭生活的安定，帶壞社會風(fēng)氣。

大眾對“天價彩禮”深惡痛絕，在糾紛時往往希望尋求法律途徑解決，但法律規(guī)定確實存在一定的不足。過去，夫妻雙方對彩禮有糾紛時，一般是按照《民法典》規(guī)定的情形進行處理。然而，現(xiàn)實生活中存在大量未辦理結(jié)婚登記卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活，以及已辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較短等情況，彩禮是否返還以及如何返還成為難點，很多判決當(dāng)事人并不滿意，社會輿論也有困惑。

此次發(fā)布的典型案例和征求意見稿的核心精神可解讀為：是否返還彩禮，應(yīng)該看彩禮是否對實際婚姻生活起了作用，是否對締結(jié)婚約產(chǎn)生影響。比如其中一例典型案例，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)不到3個月，其間工作、生活在不同的城市。男方支付了106萬元彩禮，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活，法院最終判決返還80萬元。征求意見稿和案例判決充分照顧到傳統(tǒng)習(xí)俗，也明確禁止以彩禮為名借婚姻索取財物，最大程度做到了公平合理。

彩禮姓彩不姓財，在禮不在金，而是為了彰顯婚約雙方的禮節(jié)和情義。真正讓“天價彩禮”降溫，關(guān)鍵還在社會觀念的革新?，F(xiàn)實生活中很多家庭因為“天價彩禮”被迫舉債度日；有的年輕人因為彩禮被迫分手；有的女方因為彩禮而在新家庭委曲求全，更有不少家庭因為彩禮問題爆發(fā)矛盾。凡此種種，恰恰說明高額彩禮并不能保障婚姻穩(wěn)定；過分重視彩禮金額、忽略感情基礎(chǔ)反而給婚姻家庭的和諧穩(wěn)定埋下隱患。

多年來，國家大力倡導(dǎo)移風(fēng)易俗。打擊婚俗陋習(xí)，就是為了從源頭治理，引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀。2020年5月，民政部印發(fā)《關(guān)于開展婚俗改革試點工作的指導(dǎo)意見》，指出要開展對天價彩禮、鋪張浪費、低俗婚鬧、隨禮攀比等不正之風(fēng)的整治，確定了15個全國婚俗改革實驗區(qū)，大力倡導(dǎo)低彩禮、零彩禮。中央一號文件也連續(xù)3年點名高價彩禮。

讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮。為整治高額彩禮提供法律支撐，以移風(fēng)易俗之力搬開“天價彩禮”這塊絆腳石，都是為愛減負，為每對夫婦的共同生活開一個好頭。

來源：北京晚報

作者：孟雅檀

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布