近日，一段“老人在藥店倒地，藥店店員卻不扶老人”的監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。監(jiān)控視頻顯示，安徽宿州蕭縣一藥店內(nèi)，一名老人在買藥時(shí)突然倒地抽搐不止，而藥店店員并未將其扶起，只是選擇報(bào)警，期間還在接待其他顧客。老人最終不幸離世，結(jié)果令人惋惜。（11月8日 紅星新聞）

此事件在網(wǎng)上引發(fā)了爭議，有網(wǎng)友認(rèn)為藥店店員在老人暈倒期間全然沒管還在接待其他顧客，在有監(jiān)控的場所發(fā)生這種事過于冷漠了，應(yīng)該對(duì)該店員追責(zé)。

客觀來看，藥店店員在不具備急救常識(shí)的前提下，面對(duì)老人暈倒在地的情況選擇不扶是正確理性的做法。四川大學(xué)華西醫(yī)院急診科主任醫(yī)師余海放也表示，“能不能將倒地老人扶起要視情況而定，不能簡單認(rèn)為扶起來更合適。”非專業(yè)的急救操作反而會(huì)對(duì)老人造成其他傷害。同時(shí)，多名律師也分析認(rèn)為，藥店店員選擇報(bào)警已盡到幫扶義務(wù)，不應(yīng)再追究其法律責(zé)任。

不被法律追責(zé)，但站在道德的層面上如何看待藥店店員的行為呢？報(bào)警是責(zé)任與義務(wù)，量力而行提供適當(dāng)?shù)膸椭侨饲?。藥店店員在老人暈倒后，立即采取了報(bào)警措施，沒有做別的幫扶舉動(dòng)。站在藥店店員的角度來看，一可能是因?yàn)闆]有急救常識(shí)，怕輕舉妄動(dòng)給老人造成二次傷害。二是老人所處的環(huán)境沒有別的安全隱患，藥店店員不必提供外在幫助。雖然說店員在老人暈倒期間未一直陪同在老人身邊，還去接待了別的顧客，這種行為缺乏了一些人情味，但是理性思考一下，陪同在老人身邊并不能對(duì)老人有所幫助，接待其他需要購藥的顧客是不是也是一種遇事冷靜、盡職盡業(yè)的表現(xiàn)呢？

很多人在遇到此類突發(fā)情況，往往只會(huì)表現(xiàn)得不知所措。忙亂中不僅忘了報(bào)警或撥打急救電話，甚至做出一些舉動(dòng)為現(xiàn)場添亂。該店員面對(duì)突發(fā)情況冷靜應(yīng)對(duì)，同時(shí)還在工作時(shí)間履行工作職責(zé)，確保了藥店的正常運(yùn)營。

然而老人子女將視頻發(fā)布到網(wǎng)上，他們此舉的意圖是什么，筆者不敢妄下推論。他們失去親人的遭遇令人同情，但是不經(jīng)允許將藥店店員暴露在輿論場上，給藥店店員的工作生活造成不好影響的行為卻是值得商榷的。在合法的前提下，每個(gè)人都有自主選擇的權(quán)利，道德綁架會(huì)過度干涉他人的自由意志。綁架者常站在道德制高點(diǎn)指責(zé)他人，卻未必能踐行自己所宣揚(yáng)的道德標(biāo)準(zhǔn)，使公眾對(duì)其宣揚(yáng)的道德觀念也產(chǎn)生質(zhì)疑與反感。當(dāng)?shù)赖陆壖墁F(xiàn)象普遍時(shí)，不同道德觀念的人群易因相互綁架而產(chǎn)生對(duì)立，則會(huì)影響社會(huì)和諧。

羅翔老師在直播中提到：“如果路邊有一個(gè)老頭倒在地上你扶不扶？我覺得我會(huì)扶。我很想做一個(gè)勇敢的人，但是就是不知道事到臨頭。我會(huì)不會(huì)像我想象中那么勇敢?！?曾經(jīng)的“扶不扶”的猶豫，因近年來“扶人被訛”事件頻發(fā)，現(xiàn)已逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤安桓曳觥钡膱?jiān)定。因此，加強(qiáng)法律建設(shè)，完善相關(guān)法律法規(guī)，為善行提供堅(jiān)實(shí)的法律保障是提高社會(huì)人情味的必要手段。只有讓訛詐者受到應(yīng)有的懲罰，才能消除公眾的顧慮和擔(dān)憂，讓善行成為每個(gè)人的自覺選擇。

幫扶老人需量力而行，有所保留也不必抨擊。理解并尊重那些“不敢扶”的人，他們并不都是缺乏愛心和同情心。溫以待人，才能被世界溫柔以待。