蛋糕店員工剛買的蘋果手機(jī)不慎遺失，聯(lián)系上撿到者后表示愿意支付1000元感謝費(fèi)，希望對(duì)方返還手機(jī)。然而，對(duì)方卻要求支付5000元，否則不愿歸還。為此，該員工起訴至法院。7月7日，貴州銅仁市中級(jí)人民法院公布這起案例，撿手機(jī)者稱手機(jī)已丟失，法院判決其賠償失主經(jīng)濟(jì)損失8500元。（7月9日《瀟湘晨報(bào)》）

現(xiàn)實(shí)生活中，許多人撿拾他人的財(cái)物，都會(huì)無(wú)償歸還失主，屬于拾金不昧行為，是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，少數(shù)人卻“挾物要價(jià)”，索要巨額“感謝費(fèi)”，不達(dá)到目的就不愿意歸還他人的財(cái)物。貴州銅仁市這起典型案例，撿手機(jī)者索要5000元“感謝費(fèi)”不成，又將失主的手機(jī)丟失，最終被法院判決賠償失主8500元，具有警示意義。筆者認(rèn)為，撿拾財(cái)物豈能“挾物要價(jià)”，索要“感謝費(fèi)”應(yīng)有度，莫偷雞不成蝕把米，得不償失。

我國(guó)《民法典》第314條明確規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！睹穹ǖ洹返?16條還規(guī)定，拾得人在將遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或重大過(guò)失致使遺失物損毀、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案例中，撿手機(jī)者不僅負(fù)有歸還手機(jī)的義務(wù)，在歸還之前，還有妥善保管手機(jī)的義務(wù)，其索要巨額“感謝費(fèi)”不成，后又將手機(jī)丟失，顯然依法需要承擔(dān)賠償責(zé)任，被法院判決賠償失主經(jīng)濟(jì)損失8500元，可以說(shuō)一點(diǎn)都不冤。

同時(shí)，《民法典》第三百一十七條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。也就是說(shuō)，只要不是“挾物要價(jià)”，撿手機(jī)者有權(quán)向失主索要合理的“感謝費(fèi)”。但由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)保管遺失物等費(fèi)用并沒(méi)有明確的界定，也沒(méi)有規(guī)定報(bào)酬不得超過(guò)遺失物價(jià)值的比例數(shù)，一般需要雙方協(xié)商解決，導(dǎo)致在實(shí)踐中雙方很容易產(chǎn)生分歧和糾紛。本案例中，失主表示愿意支付1000元的“感謝費(fèi)”，應(yīng)該說(shuō)是相對(duì)合理的。而對(duì)方索要5000元數(shù)額較大，且沒(méi)有妥善保管導(dǎo)致手機(jī)丟失，存在明顯的過(guò)錯(cuò)，最后偷雞不成蝕把米。因此，索要“感謝費(fèi)”應(yīng)有度，否則得不到法律的支持。

事實(shí)上，拒不歸還失物，屬于侵占他人財(cái)物的行為。如果失物的價(jià)值較大，拾得人拒不歸還的，還有可能涉嫌犯罪。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，將他人的遺忘物或者埋藏物占為己有，數(shù)額較大拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?？梢?jiàn)，貪婪沒(méi)有好的結(jié)果。

現(xiàn)代法治社會(huì)，拾金不昧應(yīng)當(dāng)大力褒獎(jiǎng)和弘揚(yáng)，而返還失物索要“感謝費(fèi)”，也具有合理、合法性，但千萬(wàn)不能占為己有，或獅子大開(kāi)口“挾物要價(jià)”，甚至不達(dá)目的就故意毀壞失物觸犯法律。以案為鑒，別讓貪婪毀了拾金不昧。

丁家發(fā)

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布