美國(guó)2024年總統(tǒng)選舉首場(chǎng)候選人電視辯論已經(jīng)結(jié)束，圍繞兩位候選人的討論仍在繼續(xù)。特別是針對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登，近半數(shù)民主黨選民認(rèn)為他不應(yīng)該繼續(xù)參加11月舉行的美國(guó)總統(tǒng)大選。拜登團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部人員透露，團(tuán)隊(duì)正在謀劃發(fā)動(dòng)“七月攻勢(shì)”，以應(yīng)對(duì)黨內(nèi)黨外不斷增長(zhǎng)的壓力。

一場(chǎng)電視辯論何以引起如此軒然大波？因?yàn)槊绹?guó)大選已經(jīng)成為徹頭徹尾的“表演政治”。早在奧巴馬競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)期，注意力之爭(zhēng)就成為左右大選的關(guān)鍵變量。奧巴馬團(tuán)隊(duì)通過(guò)自建競(jìng)選官方網(wǎng)站、官方博客，使用電子郵件營(yíng)銷，在視頻、游戲中植入廣告，以及充分利用社交媒體平臺(tái)，成功贏下大選。2012年因此被稱為美國(guó)總統(tǒng)選舉歷史上第一次“社交競(jìng)選”。特朗普更是引領(lǐng)了“推特競(jìng)選”風(fēng)潮。他在競(jìng)選期間每天發(fā)布幾十條推特，高頻率接受媒體訪問(wèn)，通過(guò)占據(jù)媒體熱門位置和打造“反建制”標(biāo)簽，為自己吸引了一批堅(jiān)定支持者。

反觀本次大選，兩位候選人其實(shí)也在迎合這種趨勢(shì)。一個(gè)突出表現(xiàn)，就是對(duì)TikTok的利用。雖然兩人長(zhǎng)期推動(dòng)對(duì)TikTok的污名化指控，拜登更簽署法案，提出如果字節(jié)跳動(dòng)不出售TikTok，將發(fā)布對(duì)這一社交媒體平臺(tái)的禁令。然而，被TikTok1.7億的美國(guó)用戶量吸引，兩位總統(tǒng)候選人分別于今年2月和6月開通了賬戶，所謂“國(guó)家安全”擔(dān)憂讓位于“政治表演”的需要。事實(shí)有力說(shuō)明，當(dāng)前美國(guó)政治生態(tài)下，做得好不如演得好，發(fā)言的態(tài)度、言辭的吸引力以及良好的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)，都是選民的關(guān)注重點(diǎn)。

既然是表演，那么公義與真實(shí)，就退居次席了。兩黨候選人必須為本黨基本盤選民“站臺(tái)”，在選民重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題上表達(dá)堅(jiān)定立場(chǎng)，虛假陳述成為慣用套路。根據(jù)美聯(lián)社對(duì)本輪總統(tǒng)辯論的事實(shí)核查，特朗普對(duì)1月6日國(guó)會(huì)山事件及其執(zhí)政期間的美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了虛假陳述，拜登則錯(cuò)誤陳述了胰島素的成本，并夸大了特朗普關(guān)于使用消毒劑應(yīng)對(duì)新冠病毒的說(shuō)法。兩位總統(tǒng)候選人還分別將對(duì)方稱為美國(guó)的破壞者——拜登將特朗普稱為“對(duì)美國(guó)所代表的一切的威脅”，特朗普則將拜登稱為“一個(gè)真正想要摧毀我們國(guó)家的人”。兩人都試圖通過(guò)誤導(dǎo)性描述，激發(fā)選民情緒，將選民引導(dǎo)至己方陣營(yíng)。

在表演中搶占敘事主導(dǎo)權(quán)尤為重要，而這顯然需要金錢的助力，也默默推動(dòng)著大選的“燒錢”額度。今年3月，民主黨三任總統(tǒng)同臺(tái)籌款，一舉吸金2500萬(wàn)美元，創(chuàng)下美國(guó)歷史上單場(chǎng)政治活動(dòng)最高籌款紀(jì)錄。特朗普為了募集資金，也親自下場(chǎng)“帶貨”，賣起《圣經(jīng)》、球鞋和香水等商品。本輪總統(tǒng)辯論后，不佳的“演出”使拜登更積極地進(jìn)行籌款行動(dòng)，支持拜登的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)也計(jì)劃在關(guān)鍵搖擺州投放新的廣告。然而，“燒錢”也無(wú)法扭轉(zhuǎn)美國(guó)民眾對(duì)兩位候選人的不滿。拜登承受著無(wú)力擔(dān)任總統(tǒng)的指責(zé)，特朗普則是被大量官司纏身。兩人已然成為自1988年以來(lái)最不受美國(guó)民眾歡迎的一對(duì)主要政黨總統(tǒng)候選人。

美國(guó)大選淪為表演的比拼，看的是誰(shuí)的演技更高一籌。然而，回歸現(xiàn)實(shí)，美國(guó)面臨的困境并不會(huì)因?yàn)楹蜻x人的虛假敘事與互相攻擊發(fā)生任何改變，兩黨在經(jīng)濟(jì)、對(duì)外政策、墮胎權(quán)等問(wèn)題上的對(duì)立只會(huì)繼續(xù)加大美國(guó)內(nèi)部的分裂，導(dǎo)致美國(guó)政府頻繁關(guān)門、國(guó)會(huì)法案難以通過(guò)，國(guó)內(nèi)民眾失去信心。

[作者單位：中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）國(guó)際戰(zhàn)略研究院美國(guó)研究所]

翟邁云

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布