2023年12月31日晚，湖南長沙一女孩在夜市吃麻辣燙時(shí)被“刺傷”。普普通通的一碗麻辣燙，卻被老板要價(jià)106元。女孩認(rèn)為價(jià)格過高，決定現(xiàn)場對賬，并引來路人圍觀。隨后，“天價(jià)麻辣燙”話題登上熱搜。

2024年1月2日，長沙市天心區(qū)市場監(jiān)督管理局、天心區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)發(fā)布通報(bào)稱，該攤販存在非法從事設(shè)攤經(jīng)營、未明碼標(biāo)價(jià)等違法行為；同時(shí)了解到，其已在當(dāng)場退還106元。目前，已依法依規(guī)對其違法行為進(jìn)行處理，并將進(jìn)一步加強(qiáng)對轄區(qū)流動(dòng)攤販的管理。

路邊攤一碗麻辣燙106元，如此“天價(jià)”顛覆了不少人的常識(shí)。在一眾路人圍觀下，女孩拿來空碗和筷子，現(xiàn)場數(shù)菜、逐一對賬，讓最初態(tài)度強(qiáng)硬的商販，理屈詞窮，全額退費(fèi)。

事實(shí)上，這不是長沙首次出現(xiàn)“天價(jià)麻辣燙”事件。2023年4月，一對山東游客在長沙街頭一路邊攤買了一碗平淡無奇的麻辣燙，價(jià)格高達(dá)86元，其中一根魷魚須3元，一段2-3厘米的鴨腸也是3元。隨后，當(dāng)?shù)匕l(fā)布了處理通報(bào)。

簡單對比不難發(fā)現(xiàn)，兩起“天價(jià)麻辣燙”事件，可謂如出一轍：都是路邊攤，都是價(jià)格虛高，都是非法從事設(shè)攤經(jīng)營、未明碼標(biāo)價(jià)，都引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，負(fù)責(zé)調(diào)查處理的都是長沙市天心區(qū)市場監(jiān)督管理局和天心區(qū)城市管理綜合執(zhí)法大隊(duì)……

誠然，個(gè)別違法流動(dòng)商販代表不了一個(gè)城市從業(yè)者的群體形象，不能因偶發(fā)的“天價(jià)”事件而否定相關(guān)部門的管理工作。但同樣不可否認(rèn)的是，在自媒體時(shí)代，偶發(fā)負(fù)面事件可能會(huì)重創(chuàng)地方形象和口碑，甚至出現(xiàn)“一顆老鼠屎壞一鍋湯”的現(xiàn)象。類似案例，不勝枚舉。對新晉網(wǎng)紅城市長沙來說，應(yīng)汲取教訓(xùn)、長點(diǎn)記性，不能讓“天價(jià)”亂象再上演了。

明碼標(biāo)價(jià)是對商家的底線要求，任何踐踏底線、坑騙消費(fèi)者的行為，都應(yīng)付出相應(yīng)代價(jià)。唯有如此，方能有效倒逼違法商家誠信守法經(jīng)營，也給其他商家敲響警鐘。路邊攤一碗麻辣燙賣到106元的“天價(jià)”，不只是砸自己的“飯碗”，也是砸同行和城市的口碑，其惡劣影響不容小覷。有鑒于此，涉事攤販究竟受到了何種處罰，相關(guān)部門不妨公之于眾，不宜籠統(tǒng)、含糊處理。

來源：羊城晚報(bào)

作者：陳廣江

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布