牽動(dòng)人心的電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案，迎來(lái)一審宣判。

12月27日，山東省聊城中院公開宣判，以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告人呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；同時(shí)判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失人民幣50余萬(wàn)元。

天下至痛，莫過于骨肉分離。從電影《親愛的》到《失孤》，無(wú)論是劇里還是劇外，以現(xiàn)實(shí)為藍(lán)本的打拐題材，總能瞬間刷屏、引發(fā)巨大關(guān)注：每一個(gè)被拐走的孩子，背后都是一個(gè)被撕碎的家庭，是無(wú)數(shù)難以入眠的夜晚，是無(wú)盡的煎熬和等待。從1997年9月兒子郭新振被拐，到2021年7月父子終于相認(rèn)，其間奔波50多萬(wàn)公里、苦苦支撐24年，郭剛堂的漫漫尋親路，更是讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈共情。嚴(yán)懲拐賣人口，守護(hù)人間團(tuán)圓，既是公眾的共同愿望，也是一個(gè)不容挑戰(zhàn)的人倫底線。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。人們對(duì)公平正義的切實(shí)感受，就源于每一件具體的個(gè)案。法院審理查明，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實(shí)施拐賣兒童行為，拐賣兒童四人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，二人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。而《中華人民共和國(guó)刑法》第240條規(guī)定：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以處死刑。法院根據(jù)兩人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)作出上述判決，結(jié)果合情合理，呼應(yīng)世道人心。

聯(lián)系此前參與9起拐賣兒童案的張維平、拐賣兒童11名的余華英，此案似乎也再次印證了一點(diǎn)：人販子往往具有反復(fù)作案的傾向，需要引起警惕。

法諺有云：“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)?！睂?duì)于奪人至親、制造人間悲劇，公眾向來(lái)深惡痛絕，但回應(yīng)這份樸素的情感、守護(hù)社會(huì)安全感，也離不開嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ砜剂?。比如，有多次犯罪前科的呼富吉，為何被判死緩并限制減刑，輿論關(guān)注度很高。對(duì)此，刑法中就有明確規(guī)定：對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。作出這一判決，正是法治精神的體現(xiàn)。

正義終將到來(lái)，然而有些缺憾無(wú)法彌補(bǔ)，有些傷害難以挽回，有些感情需要修復(fù)。從這起案件引發(fā)的廣泛討論中，我們不難感受到，正義不孤。全社會(huì)也應(yīng)合力織牢防護(hù)網(wǎng)，不給犯罪分子留下任何“隱秘的角落”，努力實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)拐”。

來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)

作者：高維

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布