網(wǎng)紅可維權(quán)但沒有特權(quán)?
近日,一男子因不滿航班延誤,亮出自己的“網(wǎng)紅”身份,指責(zé)空姐并質(zhì)問機長名字,該視頻引發(fā)廣大網(wǎng)友關(guān)注。事件發(fā)酵后,該男子隨即在社交媒體上發(fā)布維權(quán)視頻,并配文稱:“我是網(wǎng)紅,我?guī)煹苁菈|底辣孩,他1000多萬粉絲,我280萬粉絲。航班延誤了5個小時,我要求航空公司給我特殊照顧?!?/p>
針對此事,航空公司方面表示,航班延誤是天氣原因所致,對于乘客的訴求會盡力協(xié)調(diào)解決。而被該男子提到的網(wǎng)紅“墊底辣孩”發(fā)布聲明,稱自己與視頻中的乘客素不相識、毫無關(guān)系,并要求相關(guān)平臺下架侵權(quán)視頻。
航班受到極端天氣影響導(dǎo)致延誤時有發(fā)生,規(guī)避可能的風(fēng)險本就是航司的責(zé)任與義務(wù)。無論是提供轉(zhuǎn)機、改簽,還是協(xié)調(diào)乘客的各項訴求,都是應(yīng)有之義,但并不意味著乘組要接受過激、不理智的指責(zé)與質(zhì)問。面對航班延誤,乘客有權(quán)維護自身合法權(quán)益,但前提是不能違背合法程序,更不能違反法律法規(guī)。
該男子亮出“百萬網(wǎng)紅”身份與乘組發(fā)生激烈爭執(zhí),行為本身就有擾亂公共秩序之嫌。其咄咄逼人的語氣讓人心生反感,盛氣凌人、頤指氣使的姿態(tài)更來得莫名其妙。且不論其百萬粉絲數(shù)量及“千萬網(wǎng)紅師弟”身份的真假,單就“網(wǎng)紅”這一身份而言,也不過是一個普普通通的職業(yè)標(biāo)簽。
粉絲的多少只能說明其作品的流量,絕非衡量是否享有所謂社會特權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。在機場值機服務(wù)中,除了軍人、烈士遺屬、孕婦等特殊群體按規(guī)定享有優(yōu)先權(quán)外,所有人都需要耐心等候、有序登機。
該男子要求航司基于其百萬粉絲的“網(wǎng)紅”身份給予特殊照顧,此舉不僅驚掉一眾網(wǎng)友的下巴,還值得社會各界的重視:是什么助長了“網(wǎng)紅享有特權(quán)”的歪風(fēng)邪氣?此前還有報道,有所謂的“美食博主”打著探店的名號要求吃霸王餐。消費付錢天經(jīng)地義,仗著粉絲數(shù)量多自詡高人一等,要求特殊待遇,這是扭曲的價值觀。
無論是冒用“網(wǎng)紅”身份,還是利用粉絲數(shù)據(jù)“招搖撞騙”或“謀取特權(quán)”,都不可取?!熬W(wǎng)紅”應(yīng)當(dāng)對自身的職業(yè)有清晰的認知:粉絲是粉絲,權(quán)利是權(quán)利。“網(wǎng)紅”或許會給予你通向美好生活的階梯,但永遠不會給你高人一等的權(quán)利。同時,粉絲也應(yīng)當(dāng)理性追捧“網(wǎng)紅”,無底線的支持,只會滋生更多自以為是的“網(wǎng)紅特權(quán)”,擾亂正常的社會秩序。
來源:錢江晚報
作者:胡天立
都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布
- 標(biāo)簽: