近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。（12月18日新華社）

隨著勞榮枝伏法，這起人神共憤的案件終于畫上句號(hào)。當(dāng)年那些慘死在法子英、勞榮枝這對(duì)“奪命鴛鴦”刀下的受害者的家屬，終于等到了兩位兇手被法辦的這一天。長(zhǎng)期關(guān)注此案的公眾，也都長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣。案件正告人們：天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

從勞榮枝被逮捕到伏法，整整過去4年時(shí)間，案里案外引發(fā)諸多議論甚至是事件，值得我們細(xì)加省思。譬如，以微博、短視頻等自媒體為代表的網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)此案高度關(guān)注并持續(xù)介入，引發(fā)人們對(duì)非理性網(wǎng)絡(luò)輿論可能對(duì)司法公正構(gòu)成負(fù)面影響的憂思。公允地說，作為一種社會(huì)監(jiān)督力量，理性網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和司法審判有著同樣的價(jià)值追求，都是為了維護(hù)社會(huì)公平正義。但是，當(dāng)一些網(wǎng)民以個(gè)人的認(rèn)知水平和道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行“預(yù)判”，發(fā)表情緒化言論、非理性觀點(diǎn)以誤導(dǎo)公眾時(shí)，就容易對(duì)司法審判施加某種不良影響。在本案中，有的網(wǎng)民不但對(duì)辯護(hù)律師進(jìn)行惡毒的人身攻擊，個(gè)別人甚至不惜以身試法，對(duì)某律師發(fā)出“死亡威脅”，這種網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督簡(jiǎn)直就是幫倒忙。

過猶不及，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判缺乏謙卑感、邊界感并不是一件好事。長(zhǎng)此以往，會(huì)在更大程度和深度上動(dòng)搖人民群眾對(duì)法律的信仰、對(duì)審判機(jī)關(guān)的信任，更不利于司法審判權(quán)威性的樹立。

來源：廣州日?qǐng)?bào)

作者：連海平

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布