28歲女子小婁到長春游玩，在紅旗街萬達(dá)廣場小吃街，被一塊從高空拋落的磚頭砸中，不幸離世。12月13日，該案在長春市中級人民法院一審宣判，被告人周某被判處死刑，周某當(dāng)庭表示不上訴。

這起悲劇性事件，再次讓我們將目光聚焦到高空拋物和公共安全問題上。

這是國內(nèi)因高空拋物宣判拋物者死刑的第一起案件。檢察機關(guān)以危險方法危害公共安全罪對被告人提起公訴，法院用死刑判決來懲戒拋物者，向社會釋放出依法嚴(yán)懲高空拋物的強烈信號，極具震懾意義。

一直以來，高空拋物被喻為“懸在城市上空的痛”。近年來，不時有高空拋物傷人事件發(fā)生，給社會帶來不可估量的損害。但由于此類案件隨機性較大，取證難度高，導(dǎo)致違法成本較低。為了抓到現(xiàn)行，相關(guān)職能部門想盡了辦法，從傳統(tǒng)的視頻監(jiān)控“事后查找”開始，一步一步加強技術(shù)監(jiān)測。有的小區(qū)還裝上了“上仰式”攝像頭，試圖抓拍高空拋物過程，但仍然存在難以確認(rèn)高空拋物樓層等困難。

高空拋物的惡性程度不言而喻，治理此頑疾，除了依靠技術(shù)手段和個人道德約束，更要有法律規(guī)范作為保障。2021年1月1日開始實施的《民法典》，對高空墜物致人損害的民事責(zé)任進(jìn)行了厘定。同年的3月1日，高空拋物“入刑”，明確了高空拋物并非只能構(gòu)成高空拋物罪，某些情況下也能構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，量刑更重。

從媒體報道來看，本案中的周某當(dāng)晚在32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中小婁額部。在拋磚之前，周某還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開封可樂，砸傷兩人。周某自供想死不敢跳樓，想以扔磚頭砸死人求死。因此，周某的行為遠(yuǎn)比一般意義的“高空拋物”更為惡劣。

有科普實驗表明，一枚30克的雞蛋從8樓拋下，可以讓人頭皮破裂，從25樓拋下可能致人當(dāng)場死亡。本案中周某多次故意拋磚頭、拋桶裝水，此等行為近似于無差別殺人，會對不特定人群的生命安全構(gòu)成直接威脅。此種極端的反社會人格犯罪，主觀惡意極大，具備了以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，周某獲判死刑，實乃罪有應(yīng)得。

長春高空拋物致死案的宣判，不僅是對被告人周某的懲罰，更是對全社會的警示：高空拋物，危害公共安全，必將受到法律嚴(yán)懲。

來源：錢江晚報

作者：陳江

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布