近日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)一項(xiàng)由烏克蘭提出的譴責(zé)俄羅斯“侵略”并要求其撤軍賠償?shù)臎Q議案，美國(guó)卻投下反對(duì)票，與其歐洲盟友公開(kāi)對(duì)立。這場(chǎng)表決成為特朗普第二任政府上臺(tái)后美歐矛盾的首次集中展現(xiàn)。

自2022年爆發(fā)以來(lái)，俄烏沖突一直是美歐關(guān)系的試金石。拜登時(shí)期，歐美在對(duì)俄制裁和援烏上高度協(xié)同，北約峰會(huì)成為協(xié)調(diào)平臺(tái)。然而，特朗普重返白宮后，迅速扭轉(zhuǎn)政策，試圖通過(guò)單邊談判強(qiáng)推?；鸱桨?。有白宮官員透露，特朗普計(jì)劃在3月底前達(dá)成“和平協(xié)議”，以兌現(xiàn)競(jìng)選承諾并削減對(duì)烏援助開(kāi)支。

美國(guó)訴求相當(dāng)直白：一是快速結(jié)束沖突，展示特朗普的“勝利”，鞏固國(guó)內(nèi)支持；二是減少對(duì)烏援助，將資源轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)和亞太；三是避免沖突長(zhǎng)期化沖擊經(jīng)濟(jì)。然而，歐洲的需求截然相反。2月25日，波蘭外長(zhǎng)西科爾斯基警告：“美國(guó)不能拿我們的安全做籌碼?！?/p>

特朗普的180度轉(zhuǎn)向并非孤立主義，而是赤裸裸的實(shí)用主義，優(yōu)先本國(guó)利益。此次轉(zhuǎn)向有三重動(dòng)因。

首先，國(guó)內(nèi)政治是核心驅(qū)動(dòng)力。特朗普此前就表示：“能讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)在一夜之間結(jié)束。”同月，共和黨內(nèi)部提議將對(duì)烏援助砍掉一半。更關(guān)鍵的是，明年下半年將進(jìn)行眾議院選舉，特朗普意在兌現(xiàn)承諾穩(wěn)住保守派基本盤(pán)。

其次，地緣戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移。有消息稱(chēng)，美國(guó)正計(jì)劃將歐洲防務(wù)責(zé)任推給歐盟，集中資源推進(jìn)印太戰(zhàn)略。在特朗普看來(lái)，歐洲應(yīng)自負(fù)盈虧，而非依賴美國(guó)。

最后，商人思維凸顯加劇。特朗普以交易邏輯主導(dǎo)外交，視美國(guó)對(duì)烏援助為“已付款項(xiàng)”，卻未收到“想要的貨”——快速?；?、交出一切，這種跳躍性轉(zhuǎn)向讓歐洲措手不及。

特朗普的施壓將歐洲推入兩難。一方面，北約仍是安全支柱，美國(guó)技術(shù)和軍力不可或缺。但另一方面，若妥協(xié)，與美國(guó)達(dá)成部分共識(shí)，換取援烏支持，恐削弱主導(dǎo)權(quán)；而要自主，強(qiáng)化防務(wù)和經(jīng)濟(jì)，尋求與俄直接對(duì)話，提升全球地位，則成本高昂。當(dāng)前，歐洲或采取折中策略：適度讓步，保留核心訴求。

俄烏沖突的解決需超越大國(guó)博弈，尊重各方核心利益，唯有通過(guò)多邊對(duì)話，才能找到和平路徑。此番表決后，歐洲對(duì)美信任跌至谷底，“美主歐從”出現(xiàn)動(dòng)搖。有分析人士指出：“美國(guó)缺席時(shí)，歐洲反而更像歐洲。”

（作者單位：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院）