日前，《咬文嚼字》編輯部發(fā)布2024年度“十大流行語”，分別為：數(shù)智化、智能向善、未來產(chǎn)業(yè)、city不city、硬控、水靈靈地、班味、松弛感、銀發(fā)力量、小孩哥/小孩姐等語句。

隨后，《語言文字周報》編輯部也發(fā)布今年“十大網(wǎng)絡(luò)流行語”，偷感、草臺班子/世界是一個巨大的草臺班子、班味、那咋了、水靈靈地××、古希臘掌管××的神、city/city不city、包××的/包的、紅溫、搞抽象等詞語入選。

《咬文嚼字》和《語言文字周報》都由官方機構(gòu)主辦，但兩者評選覆蓋面和側(cè)重點不同。前者選擇“語料”范圍包括傳統(tǒng)媒體在內(nèi)的所有媒體，后者專注于網(wǎng)絡(luò)媒體，因此，彼此評出的“年度流行語”區(qū)別較大。這在不同平臺及差異化算法加持下，不同媒體的“語料”篩選出不同熱度的流行語，不足為奇。

值得注意的是，上述機構(gòu)評出的2024年“十大流行語”，并未像往年那樣收獲較為一致的好評。不少網(wǎng)友覺得有些入選詞語“流行度不高”，例如：“水靈靈地”“小孩哥/小孩姐”“偷感”“古希臘掌管××的神”“包××的/包的”“紅溫”“搞抽象”等，它們或有明顯“陌生感”，或?qū)崒佟靶∪ψ佑谜Z”，或釋義牽強附會，或近似“生搬硬造”，或感覺“莫名其妙”，或被疑“為了湊數(shù)”。

對此，主辦機構(gòu)并作出實質(zhì)性否認(rèn)。據(jù)澎湃新聞12月19日報道，《咬文嚼字》雜志編輯施雋南介紹說，“年度流行語”評選應(yīng)當(dāng)堅持三個標(biāo)準(zhǔn)：一是詞語在當(dāng)年的流行度較高；二是具語言學(xué)價值，不乏創(chuàng)新性；三是有社會學(xué)價值，能反映當(dāng)下人們的生活或心理狀態(tài)。但是，符合這些標(biāo)準(zhǔn)的詞語，“近年確實越來越少”，大家覺得有些入選詞語“完全沒見過”，與評審專家和編輯部的感覺其實“比較一致”。

提到個中原因，施雋南認(rèn)為，主要是各平臺算法推送，使得人們接收常用平臺外的信息變得困難，形成“信息繭房”，致使流行語的圈層化越來越明顯，不同媒體受眾對流行語的感知存在很大“溫差”。這種情況下，要想評選出意見較為一致的“年度流行語”，已越來越困難。

評選“年度流行語”，可在一定程度上?傳遞時代脈搏、?彰顯表達(dá)多元、促進語言創(chuàng)新、引領(lǐng)社會發(fā)展。但是，移動互聯(lián)時代，在符合標(biāo)準(zhǔn)的詞語“確實越來越少”的情形下，主辦機構(gòu)不應(yīng)再拘泥于傳統(tǒng)，而應(yīng)重新審視這項連續(xù)舉辦了十多年的評選活動，與其每年必定評出“十大流行語”，不如與時俱進、打破慣例，堅守標(biāo)準(zhǔn)、寧缺毋濫，少評幾個也無妨，甚至像英國《牛津英語詞典》每年只評出一個“流行語”，也未嘗不可。只有這樣，才能讓評選出的“年度流行語”名實相符，并經(jīng)得起公眾推敲和歷史拷問。?