今年6月，28歲女子小婁在吉林省長(zhǎng)春市一夜市小吃街被周某從高空拋下的磚頭砸中，不幸離世，拋磚男子此前還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開(kāi)封可樂(lè)，砸到另外二人。12月13日，該案在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開(kāi)庭宣判，判處周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等四萬(wàn)余元。庭審上，周某未當(dāng)庭提出上訴，也未向被害人家屬道歉。（12月13日 中新社）

印象中，這是國(guó)內(nèi)因高空拋物宣判拋物者死刑的第一起案件。法院用死刑判決來(lái)懲戒拋物者，向社會(huì)釋放出依法嚴(yán)懲高空拋物犯罪的強(qiáng)烈信號(hào)，極具震懾意義。

周某用高空拋物的方式危害公共安全，侵犯他人的生命健康權(quán)，導(dǎo)致被害人小婁死亡、被害人宋某等人受傷，制造了悲劇，而周某則被法院判處死刑，為犯罪行為付出了沉重的代價(jià)。法院的死刑判決既在個(gè)案中懲戒了高空拋物者，慰藉了受害者的家人，也向社會(huì)敲響了法律警鐘，重申了高空拋物的違法性、危害性，再次刻畫了法律紅線。

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》明確：故意從高空拋棄物品，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。《刑法》第一百一十五條第一款的規(guī)定是：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。周某多次故意實(shí)施高空拋物行為，危害不特定多數(shù)人的生命、健康，致使被害人小婁死亡，其高空拋物行為已具備了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，且其犯罪行為性質(zhì)惡劣、危害嚴(yán)重、社會(huì)影響很壞。周某獲判死刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得。

高空拋物是懸在城市上空的痛，是威脅民眾“頭頂安全”的因素。每年，各地都會(huì)發(fā)生多起高空拋物致傷致死案，對(duì)此，人們談之色變，深惡痛絕。防治高空拋物離不開(kāi)全面深入的法治宣傳教育，離不開(kāi)高空拋物監(jiān)控系統(tǒng)、風(fēng)險(xiǎn)排查機(jī)制、高空拋（墜）物防護(hù)設(shè)施的完善，更離不開(kāi)精準(zhǔn)到位的法律懲戒。高空拋物已“入刑”，《刑法》已專門設(shè)立“高空拋物罪”，除此之外，高空拋物還可能涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等犯罪。而高空墜物可能涉嫌過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪。公檢法部門應(yīng)根據(jù)高空拋物行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會(huì)危害程度，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，用足用好法律武器，打擊高空拋物行為，對(duì)具備從重情節(jié)的，要從重懲戒，對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決判處，毫不手軟。如此，才能充分釋放法律的懲戒、震懾、警示、教育效應(yīng)，才能倒逼人們看清并敬畏法律紅線，增強(qiáng)自律意識(shí)，管住自己的手，遠(yuǎn)離高空拋物行為，才能給民眾的“頭頂安全”上一道法律保險(xiǎn)。

來(lái)源：燕趙晚報(bào)

作者：李英鋒

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布