適度玩梗,尊重才是藝術(shù)與幽默的基礎(chǔ)?
近日,歌手林俊杰在演唱會(huì)上的舞蹈片段被部分視頻博主進(jìn)行二次創(chuàng)作與各種玩梗與惡搞,視頻中將林俊杰演唱會(huì)曲目《不死之身》的舞蹈片段,卡點(diǎn)各種土味BGM,從《紅高粱模特隊(duì)》《好漢歌》再到趙麗蓉老師的經(jīng)典小品選段。當(dāng)事人林俊杰對(duì)此發(fā)聲:“不好笑、不夠尊重”,并稱,“如果你只是想通過在表演片段上加上奇怪的音樂來獲得快樂,下次請(qǐng)不要來我的演唱會(huì)”,由此引發(fā)了廣泛熱議。
有部分網(wǎng)友表示“是不是玩不起?”稱只是進(jìn)行二次創(chuàng)作,沒有對(duì)其進(jìn)行惡意詆毀與抹黑,大家圖個(gè)歡樂而已,不必上綱上線。雖然部分視頻博主玩這個(gè)梗是覺得搞笑,為了快樂,這無可厚非,但是開玩笑應(yīng)該是建立在雙方都覺得好笑的基礎(chǔ)上,并且是在當(dāng)事人能夠接受的程度上進(jìn)行玩梗與惡搞。反之,如果自身的快樂建立在了別人的痛苦之上,甚至是對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了傷害,就不合時(shí)宜了,就應(yīng)停止玩笑與惡搞。據(jù)其歌迷說,林俊杰此次演唱會(huì)《不死之身》的舞蹈片段,是花400萬去學(xué)習(xí)后呈現(xiàn)的,一段精心學(xué)習(xí)和編排的舞蹈,傾注了時(shí)間、精力與自己的熱愛,只想把最好的效果在舞臺(tái)上呈現(xiàn)給觀眾,但是沒想到在傳播中卻產(chǎn)生了“誤解”,甚至淪為了網(wǎng)絡(luò)娛樂段子的素材,這顯然是與創(chuàng)作初衷有所違背。用心創(chuàng)作的作品,如果被過度惡搞,那很大程度上就會(huì)變成了一種傷害。所以,表達(dá)不好笑不尊重是當(dāng)事人的權(quán)利,無關(guān)格局大小、是否大氣,發(fā)聲維護(hù)自己的權(quán)益也是能理解的,或許當(dāng)事人更希望聽到的是對(duì)作品缺點(diǎn)的指正與建議,而不是看到傾注了很多人心血的作品被肆意惡搞傳播,也是更希望大眾能對(duì)音樂、對(duì)舞臺(tái)和對(duì)表演者有一份尊重,適度玩梗。
雖然“玩梗”固然有趣,但并非“萬物皆可成?!保^度玩梗與惡搞存在侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。玩?,F(xiàn)今已成為網(wǎng)絡(luò)中快速收割流量的一種新方式,也可以理解為是大眾在消解壓力獲得快樂。雖然“玩?!惫倘挥腥?,但并非“萬物皆可成?!?。普法網(wǎng)紅羅翔老師也曾被惡搞,有網(wǎng)友通過一定的技術(shù)手段,在視頻中將羅翔老師p成一個(gè)滿頭白發(fā)、面容蒼老的老者。隨后羅翔老師發(fā)布視頻“看我被‘白頭’,很多親友發(fā)來慰問,還有對(duì)錯(cuò)真假嗎?”進(jìn)行回應(yīng),雖然這只是通過技術(shù)改變?nèi)宋锉旧淼拿嫒?,但是給當(dāng)事人生活造成了困擾和不安,就不是簡簡單單的開個(gè)玩笑,玩一下梗就這么糊弄過去了。羅翔教授在視頻中談到,“惡搞他人照片或者肖像是否存在侵權(quán)關(guān)鍵在于主體是否認(rèn)可?!比绻黧w同意對(duì)他的肖像權(quán)進(jìn)行篡改,對(duì)于玩梗與惡搞表示能接受,那自然談不上侵權(quán);但是被侵犯的主體明確表示此舉不合適,并表達(dá)了生氣與憤怒,這就是侵犯了肖像權(quán)。林俊杰對(duì)于此次惡搞事件表示“不好笑,不尊重”,這就不只是簡單玩一下梗而已,不能拿所謂的開玩笑來當(dāng)作侵權(quán)的遮羞布。
玩梗應(yīng)把握好度,尊重才是藝術(shù)與幽默的基礎(chǔ)?!肮!弊鳛橐环N娛樂化的語言,適度“玩?!笔强梢栽黾右欢ǖ挠哪?,但幽默風(fēng)趣不是利用“?!睂?duì)他人進(jìn)行惡意嘲諷,甚至可能是建立在傷害的基礎(chǔ)上。當(dāng)“玩?!睕]有把握好度,不僅會(huì)冒犯到當(dāng)事人,也會(huì)使旁觀者逐漸喪失嚴(yán)肅思考的能力,久而久之變得浮躁麻木。正如尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中提到“娛樂至死的可怕之處不在于娛樂本身,而在于人們?nèi)諠u失對(duì)社會(huì)事件的嚴(yán)肅思考和理智判斷的能力,在于被輕佻的文化環(huán)境培養(yǎng)成了既無知且無畏的理性盲而不自知?!蓖畹慕嵌日f,這樣的惡搞不僅僅是對(duì)傳統(tǒng)音樂和舞蹈的巨大沖擊,是對(duì)專業(yè)性的消解,還是對(duì)我們整個(gè)審美價(jià)值的顛覆。林俊杰發(fā)聲維權(quán),他只是不希望自己熱愛的音樂和舞蹈被娛樂化,自己和團(tuán)隊(duì)付出心血的作品得到尊重。作為歌手的他,以數(shù)十年如一日較高水準(zhǔn)的音樂創(chuàng)作和舞臺(tái)表現(xiàn)能力為立身之本,因此倍加珍惜每一個(gè)作品呈現(xiàn)給大眾的完整性與完美性。當(dāng)自己努力的成果被掐去原聲,隨意配音,在作品完整性得不到保證的前提下被大肆傳播,這很難讓人保持情緒穩(wěn)定。
因此,玩梗應(yīng)適度,玩梗與惡搞應(yīng)該是建立在尊重雙方的基礎(chǔ)之上,尊重別人的勞動(dòng)成果,尊重別人的付出與心血,這樣的尊重才應(yīng)該是創(chuàng)作藝術(shù)和幽默的基礎(chǔ)。此外,面對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),我們應(yīng)辯證的去看待,不要盲目追求流行梗,應(yīng)警惕過度娛樂化背后的價(jià)值觀異化,營造風(fēng)朗氣清的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
來源:紅網(wǎng)
作者:葉智印
都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布
- 標(biāo)簽:
- 適度玩梗,尊重才是藝術(shù)與幽默的基礎(chǔ)...
- 譜寫中國式現(xiàn)代化“文化長卷”的行動(dòng)指南...
- 又引爭議,張雪峰的“話語流量”為何屢試不爽...
- 農(nóng)大蔬菜卷被打假,零食蹭假學(xué)歷不如抓真品質(zhì)...
- 應(yīng)拓展公共政策、社會(huì)政策的內(nèi)涵外延...
- 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競爭是場景的競爭...
- “文科無用”論調(diào)的背后,折射文科亟需改革的...
- 兩岸年度漢字“融”反映民意所盼...
- 文科就是“舔”?別把功利主義同人文學(xué)科劃等...
- “碳政治”:國際綠色話語的中國案例...