近日，某短視頻平臺發(fā)布公告，表示要推動算法和平臺治理透明化，引發(fā)網(wǎng)民熱議。其中，有人指出，該平臺上稱“錢”為“米”、稱“死”為“si”，以及故意出現(xiàn)錯別字作為代稱或“隱語”已成為相當普遍的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象與平臺的用詞限制不透明有關(guān)，應(yīng)趁此機會澄清并加以治理。對此，平臺明確回應(yīng)，用詞限制僅限于需遵循相關(guān)法律法規(guī)的營銷場景，普通用戶不存在這類限制，所謂“限制”是以訛傳訛。同時，該平臺目前已內(nèi)置柔性提示，針對檢測到的不規(guī)范表達，系統(tǒng)會發(fā)提示建議更正。

代稱的使用要考慮語境和準確性兩個方面?？陀^來說，拋開語境因素，使用“代稱”或“隱語”指代或稱呼事物的行為，放在歷史長河中看屬于語言演化的一部分，是一種語言應(yīng)用與發(fā)展的現(xiàn)象，是社會與人類思維發(fā)展變化的產(chǎn)物，是約定俗成的，不以個人的意志為轉(zhuǎn)移。如對“錢”，在傳統(tǒng)上有人認為在公開場合談“錢”不夠高雅、不宜直說，因此產(chǎn)生了“泉”“青蚨”等代稱?！八馈?也因類似原因被代稱為“捐館”“捐舍”等。這一方面是對于某些詞所帶有敏感性的避諱和替換；另一方面，在不影響理解的前提下，使用代稱也是一種提高交流私密性或效率的方式，符合語言經(jīng)濟性原則。

過去，代稱從誕生到為社會普遍接受，通常要經(jīng)歷創(chuàng)新、論證、小范圍應(yīng)用、推廣、標準化等一系列漫長的過程，這也是其準確性、社會接受度較高的基礎(chǔ)。但互聯(lián)網(wǎng)的普及帶來了輿論話語權(quán)的轉(zhuǎn)移，讓代稱的演化跳過了論證和標準化，直接借由網(wǎng)絡(luò)的力量開始了推廣。這是造成一些不規(guī)范表達擴大、泛化的直接原因。其中有傳統(tǒng)文化中對避諱的延續(xù)，但更多的是獵奇求異的流行文化、社交媒體圈層化與追求歸屬感等方面的共同影響。

大量不規(guī)范“代稱”或“隱語”泛化，會產(chǎn)生多方面的負面影響。首先，不少“代稱”相當含混不清，是將簡單明了的事情曖昧化、含混化，導(dǎo)致交流中形成一些毫無必要的冗余和累贅，妨礙和扭曲正常交流，不僅沒法在廣域上給交流帶來益處，反而會讓受傳者產(chǎn)生不必要的誤解和聯(lián)想，增加溝通成本。

其次，不規(guī)范的“代稱”或“隱語”在某些場景甚至會化身為“切口”或“黑話”，或是將一些違背社會公序良俗的內(nèi)容通過網(wǎng)絡(luò)進行隱秘化的“廣播”，或是成為不法分子繞過監(jiān)管、傳遞違法信息的載體。無論哪一種，都會對社會安定帶來危害。

最后，長遠來看，“代稱”過多過濫，會形成不規(guī)范使用語言的不良社會風氣。且這一負面影響會借由短視頻或直播這樣的公眾性渠道迅速擴散，觸達尚未形成健全語言體系的青少年群體，是對中華語言文化安全的一種侵蝕。

以個人觀察，我國目前對于語言規(guī)范化的網(wǎng)絡(luò)治理主要依據(jù)其內(nèi)容性質(zhì)。對于部分表意明確、意義積極、簡單明了的“代稱”與網(wǎng)絡(luò)用語，官方也會將其用于傳播，以增強傳播效果；對于個人化、人際傳播性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)語言習慣，只樹立正面規(guī)范，不做過度強調(diào)。而對于網(wǎng)絡(luò)上帶有不文雅、粗俗甚至暴力色彩的語言污染亂象，則重拳出擊。如在“清朗·網(wǎng)絡(luò)暴力專項治理行動”中，針對網(wǎng)絡(luò)暴力易發(fā)多發(fā)的平臺建立暴力信息識別預(yù)警機制和實時保護機制，防止暴力信息傳播擴散。

要真正實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語言規(guī)范化，一方面需要網(wǎng)絡(luò)參與者提高自律，用更規(guī)范、準確的表達形成良性的交流互動大環(huán)境。另一方面，平臺必須履行好網(wǎng)絡(luò)話語把關(guān)人的職責，在現(xiàn)有監(jiān)督預(yù)警機制基礎(chǔ)上強化內(nèi)容審核，加快舉報響應(yīng)，做好不規(guī)范語言使用的分級、分類處理，及時評估其影響并更新監(jiān)管數(shù)據(jù)庫。行業(yè)也應(yīng)加強技術(shù)交流與合作，積極共享內(nèi)容審核的技術(shù)和經(jīng)驗，聯(lián)合開發(fā)新的過濾技術(shù)和算法，提高違規(guī)內(nèi)容的識別和處理能力。（作者是北京大學(xué)中文系教授）