近日，90后清華女碩士佟潔瓊因失業(yè)后到山東藍(lán)翔技校進(jìn)修廚藝而引發(fā)關(guān)注。

令筆者不解的是，這位女士?jī)H僅是在失業(yè)的空檔期選擇做自己感興趣的事情，通過學(xué)習(xí)廚藝充實(shí)自我，這種行為如同上班族在假期里放松身心，然而，部分媒體卻大肆渲染，使讀者誤以為這位清華碩士準(zhǔn)備轉(zhuǎn)行當(dāng)廚師?！叭瞬爬速M(fèi)”“學(xué)歷貶值”“內(nèi)卷”等話題隨之被點(diǎn)燃，也進(jìn)一步激發(fā)了大眾的焦慮情緒。

近年來，媒體屢屢因不當(dāng)報(bào)道而引發(fā)爭(zhēng)議，導(dǎo)致其公信力下降。在清華女碩士學(xué)廚藝一事中，報(bào)道角度存在兩個(gè)主要問題：

其一，未完整清晰地呈現(xiàn)事件結(jié)果。大眾更關(guān)心的是，這位女碩士是“學(xué)廚藝”還是“當(dāng)廚師”。如果報(bào)道標(biāo)題為“清華女碩士失業(yè)后到藍(lán)翔進(jìn)修廚藝，充實(shí)生活”，可能會(huì)讓人稱贊她積極向上、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)。而如果是“清華女碩士失業(yè)后到藍(lán)翔學(xué)廚師”，則容易引發(fā)悲觀情緒，甚至出現(xiàn)反向論調(diào)：“連清華畢業(yè)生都來學(xué)廚師了，那我們這些廚師該怎么辦？”或者“清華畢業(yè)都沒工作，還讀什么大學(xué)？”事件的最終走向?qū)浾撉榫w具有重要影響，而部分媒體卻未明確交代事實(shí)，反而模糊真相，引發(fā)誤解。

其二，將“清華”和“藍(lán)翔”的反差當(dāng)成營(yíng)銷點(diǎn)，暗示“清華畢業(yè)生”去“藍(lán)翔技?！笔且环N掉價(jià)、不體面的行為。這種傾向不僅固化了社會(huì)的刻板印象，還加重了學(xué)歷歧視。事實(shí)上，每個(gè)人都有追求熱愛的自由和權(quán)利，這無關(guān)學(xué)歷高低，更無關(guān)體面與否。在人生的空檔期選擇做自己感興趣的事情，既是自我調(diào)節(jié)，也是一種對(duì)生活的積極接納。媒體本應(yīng)聚焦于這份樂觀向上的態(tài)度，而非刻意強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的學(xué)歷背景，制造無謂的落差感。

希望我們的媒體能更加敏銳地觸及社會(huì)的神經(jīng)脈絡(luò)，回應(yīng)百姓的關(guān)切，直面民生的需求，而不是陷入爭(zhēng)奪流量的怪圈。