近日，網(wǎng)紅博主“聽泉鑒寶”宣布短暫停播引發(fā)公眾關(guān)注。有網(wǎng)友稱“我的電子榨菜沒(méi)了”。據(jù)媒體爆料，北大校友稱該博主并非北大畢業(yè)生再次引發(fā)熱議。而直播間里真真假假的文物，也引起了公眾對(duì)于復(fù)制文物的思考和探討。（10月13日《新京報(bào)》）

據(jù)報(bào)道，10月12日，賬號(hào)“聽泉鑒寶”實(shí)名認(rèn)證信息為丁祥栩，賬號(hào)的學(xué)校信息由此前“北京大學(xué)”改為“女子中學(xué)”。此前，有網(wǎng)友對(duì)他的北大學(xué)歷提出了質(zhì)疑，“聽泉鑒寶”在直播間被問(wèn)到“是北京大學(xué)還是北方大學(xué)”時(shí)，他簡(jiǎn)短回復(fù)道：“這個(gè)東西不重要”。

上月，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，擁有千萬(wàn)粉絲的鑒寶網(wǎng)紅“聽泉鑒寶”連線一名網(wǎng)友時(shí)，該網(wǎng)友展示了多件“文物”，并稱是從博物館拿的。這些“文物”，均被“聽泉鑒寶”鑒定為真品。9月21日，重慶市奉節(jié)縣多部門回應(yīng)稱，將核查視頻所述相關(guān)內(nèi)容的真假。

截至目前，“聽泉鑒寶”賬號(hào)粉絲多達(dá)2496萬(wàn)。更令人吃驚的是，最近一個(gè)月竟然漲粉1000萬(wàn)。博主號(hào)稱“公益鑒寶”，在直播間每見粉絲“寶物”，皆可隔著屏幕鑒定“真?zhèn)巍?，且語(yǔ)言風(fēng)趣、氣氛輕松、暗語(yǔ)頻出、表情夸張，吸粉力強(qiáng)。其鑒定過(guò)的“寶物”，種類五花八門、器型大小不一、數(shù)量難以統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)友稱贊博主“知識(shí)淵博”“眼睛犀利”，常?！耙徽Z(yǔ)定音”。

對(duì)賬號(hào)短暫停播，“聽泉鑒寶”回應(yīng)“不要亂猜測(cè)，純粹個(gè)人原因”，但網(wǎng)友熱議不斷。有道“人紅是非多”，有猜“動(dòng)了別人蛋糕”，有說(shuō)“北大畢業(yè)生的人設(shè)崩了”，有疑將寶物“看走眼”被人“纏上”了，有估計(jì)“直播間里炫富太多”，也有覺得博主只是“想休息一下，避避風(fēng)頭”。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，不妨換個(gè)角度觀察“聽泉鑒寶”引發(fā)的熱議，有必要反思：鑒寶行為是否適合網(wǎng)絡(luò)直播？眾所周知，斷定一件“寶物”的大概年代并為之預(yù)估市場(chǎng)價(jià)格，是一件專業(yè)性極強(qiáng)又十分嚴(yán)肅的工作，一位經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的鑒定師，要在某個(gè)細(xì)分專業(yè)獲得市場(chǎng)認(rèn)可都難上加難。這種情況下，“聽泉鑒寶”在直播間隔著屏幕“定睛一看”，短時(shí)間內(nèi)就能對(duì)各種“寶物”作出鑒定結(jié)論，委實(shí)過(guò)于輕率。

收藏市場(chǎng)上，“鑒寶”活動(dòng)水很深是不爭(zhēng)事實(shí)，多年來(lái)，由此引發(fā)的爭(zhēng)議、糾紛數(shù)不勝數(shù)。正因?yàn)槿绱?，在監(jiān)管日趨嚴(yán)格的背景下，此前風(fēng)靡一時(shí)、由國(guó)家級(jí)專家“掌眼”的各地電視鑒寶類節(jié)目早已式微，“鑒寶”不時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議顯然是重要因素。鑒于此，為維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)秩序，促進(jìn)民間收藏規(guī)范發(fā)展，有關(guān)部門有必要收緊監(jiān)管舉措，對(duì)直播鑒寶說(shuō)“不”。