12月24日，多名網(wǎng)友發(fā)布一自駕游博主的直播片段，其回應(yīng)此前在無人區(qū)拿走食物，稱：“不是我的東西我才拿呢，出來自駕游一年多沒人說我人品不行?！贝饲?，該博主帶著狗自駕，在無人區(qū)發(fā)現(xiàn)了一片房屋，把里面的救援物資“全部打包帶走”。網(wǎng)友提醒這些物資是牧民應(yīng)急用的，但博主回應(yīng)稱自己遭受了網(wǎng)暴。（12月25日 《南方周末》）

該網(wǎng)紅的“喊冤”，瞬間讓觀眾們摸不著頭腦。據(jù)九派新聞的采訪可知，那大概率是牧民的房子，即使是扔在地上的食物，也可能是別人的“救命稻草”。在突發(fā)天氣下，這些物品可能能給需要的人們提供“生的希望”，是戶外探險者們互幫互助的保障。

其次，從法律視角來審視，該網(wǎng)紅的行為顯然侵犯了公共利益。國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡指出，無人區(qū)應(yīng)急食品是為應(yīng)對緊急情況而預(yù)先放置的食品，旨在為遇到困難的救援人員、探險者或其他人員提供必要的生存支持。這些食品通常被視為公共資源，其使用和管理應(yīng)遵循一定的公共規(guī)則和道德準(zhǔn)則。網(wǎng)紅擅自取走這些應(yīng)急食品并用于喂狗，侵犯了公共利益，可能導(dǎo)致真正需要幫助的人員無法得到及時的救援和支持。除了道德上的譴責(zé)外，網(wǎng)紅的行為還可能觸犯相關(guān)法律。她可能因破壞公共設(shè)施、濫用公共資源或侵犯他人權(quán)益而面臨法律責(zé)任。

身為坐擁十多萬粉絲量的網(wǎng)紅，她有著不小的社會影響力，理當(dāng)以身作則，傳遞正向價值觀。然而這次事件里，她錯而不自知，反而倒打一耙為她指出錯誤的網(wǎng)友，顛倒是非黑白，誤導(dǎo)大眾，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺引起軒然大波。此次事件嚴重偏離社會的核心價值觀，好在平臺積極處理，將其賬號封禁。這一處理不只是對該網(wǎng)紅個人的處理，更是給整個網(wǎng)紅群體敲響警鐘。

當(dāng)下流量競爭激烈，為追求流量熱度，許多網(wǎng)紅以“金錢至上”，無底線追求熱度，且平臺內(nèi)容審核不嚴謹，才讓這類違背公序良俗甚至涉嫌違法的內(nèi)容流出。這不僅抹黑了網(wǎng)紅群體，也讓平臺公信力受損，更使得不良風(fēng)氣肆意蔓延。作為網(wǎng)紅，其言行需時刻嚴守法律與道德底線，積極傳播正能量，弘揚社會核心價值與道德底線。平臺必須深刻反思，加強審核機制，尤其是對于大網(wǎng)紅“大博主”這些社會影響力大的群體，強化監(jiān)管力度，對違規(guī)內(nèi)容、涉事博主果斷處理，引導(dǎo)創(chuàng)作者輸出符合社會價值觀的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

與此同時，國家有關(guān)部門與社會也應(yīng)協(xié)同發(fā)力，加強普法與道德教育，提升全民法治意識與道德素養(yǎng)，讓守護公共資源、遵循社會公德，真正成為每個人內(nèi)化于心、外化于行的自覺行動。

這一個例不應(yīng)只是大家茶余飯后的談資，對此，唯有多方一起發(fā)力，才能讓這類鬧劇不再上演，讓網(wǎng)絡(luò)回歸服務(wù)于民、啟發(fā)民智的本質(zhì)。