最近，西安交通大學(xué)一名女性畢業(yè)生，因?yàn)樵诋厴I(yè)典禮上作為代表發(fā)言，意外站上了輿論的風(fēng)口浪尖。在網(wǎng)上，一段畢業(yè)致辭有褒有貶，本是正?，F(xiàn)象，但是，這名學(xué)生面對(duì)的不僅是正常的評(píng)價(jià)，還包括一系列用心險(xiǎn)惡、角度刁鉆的謠言。其中，有人無端質(zhì)疑她的錄取過程與學(xué)術(shù)成果，聲稱其背后有所謂的“內(nèi)幕”，還有人更為大膽，指名道姓地編造這名女生和特定教師的“黃謠”。

7月5日，西安交通大學(xué)與西安市公安局西咸新區(qū)分局同日發(fā)布通報(bào)，一方面維護(hù)了當(dāng)事女生的名譽(yù)，另一方面也揪出了兩名主要造謠傳謠者。其中，王某（男，23歲）為博取關(guān)注，編造事實(shí)發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，之后被大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論；郭某（男，35歲）則是原西安交通大學(xué)學(xué)生，因?yàn)閷?duì)自己以前的教師不滿，于是冒用他人名義，捏造散布涉及這名教師和當(dāng)事女生的虛假信息。有關(guān)方面的通報(bào)，徹底粉碎了網(wǎng)上的諸多流言。只不過，對(duì)當(dāng)事女生而言，即便有官方的澄清和眾多熱心網(wǎng)友的支持，那些已經(jīng)發(fā)生的傷害，恐怕也很難在短時(shí)間內(nèi)徹底抹平。

在這起事件中，警方查獲的兩名主要造謠傳謠者的動(dòng)機(jī)，一個(gè)是博眼球、一個(gè)是挾私報(bào)復(fù)。兩個(gè)人所編造的謠言，也沒有什么“技術(shù)含量”可言，無非是把別人的名字裝進(jìn)憑空虛構(gòu)的情節(jié)里。然而，就是這樣幾條“平平無奇”的謠言，竟然能在網(wǎng)上掀起巨大的風(fēng)浪，給當(dāng)事女生帶來嚴(yán)重困擾，以至于在官方澄清真相后，依然有人以謠言為根據(jù)，要求當(dāng)事女生自證。這背后體現(xiàn)出的，是網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的某種問題。

一個(gè)社會(huì)中，總會(huì)有少數(shù)心思險(xiǎn)惡者想用謠言中傷他人。值得關(guān)注的是，如果某類特定謠言在輿論場上總有“市場”，謠言受害者必然會(huì)受到更深的傷害，治理謠言的難度與社會(huì)成本也將成倍陡增。近年來，不論是在西安交通大學(xué)這名女生身上，還是在其他性質(zhì)相似的事件中，都不難發(fā)現(xiàn)：針對(duì)年輕女性的“黃謠”動(dòng)輒就會(huì)得到大規(guī)模傳播。如果當(dāng)事人具有優(yōu)秀畢業(yè)生之類的榮譽(yù)，則更容易成為眾矢之的，陷入“自證危機(jī)”。如果這種社會(huì)風(fēng)氣不能得到有效扭轉(zhuǎn)，未來難免會(huì)有更多人成為相似套路的受害者。

俗話說“傳謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，等到謠言大規(guī)模傳播之后再去辟謠，效果終歸是有限的。改善輿論氛圍、增進(jìn)公眾對(duì)謠言的抵抗力，從根子上遏制謠言的傳播，才能避免無辜中傷。這種針對(duì)女性的“黃謠”之所以有“市場”，一是因?yàn)椴糠志W(wǎng)民懷有低級(jí)趣味，本來就對(duì)這類八卦格外有興趣；二是因?yàn)槟承┤诵膽B(tài)不正，嫉妒心作祟，看到那些“木秀于林”的女性，就想在心里把對(duì)方從高位上拉下來；三是因?yàn)椴糠只ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的流量分發(fā)邏輯變相鼓勵(lì)這類謠言傳播，缺乏對(duì)個(gè)人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。

這幾重因素相互作用，共同導(dǎo)致了“黃謠”容易發(fā)酵的現(xiàn)狀。要破解這一現(xiàn)狀，需要社會(huì)從多方面入手形成治理合力。在個(gè)人意識(shí)層面上，應(yīng)積極倡導(dǎo)更加文明、更尊重人的性別觀念，反對(duì)粗俗、下流的低級(jí)趣味；在社會(huì)氛圍層面上，應(yīng)盡力營造一種友善、寬和的社會(huì)氛圍，鼓勵(lì)人們彼此欣賞而非“互相傷害”；在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)層面上，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需積極履行社會(huì)主體責(zé)任，至少不能為了流量推波助瀾。

楊鑫宇

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布