近日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱(chēng)河北一村民家的柴火灶被貼上了黃色封條，原因系“存在‘雙火源’安全隱患”。與過(guò)往案例不同的是，這次貼封條的實(shí)施主體是當(dāng)?shù)匾患胰細(xì)夤尽Ｗ钚逻M(jìn)展是，經(jīng)有關(guān)部門(mén)的介入，該村民已主動(dòng)配合拆除柴火灶，另明確燃?xì)夤緵](méi)有執(zhí)法權(quán)，已對(duì)負(fù)責(zé)人約談?dòng)?xùn)誡。

安全非“小事”，生命重如山。所謂“雙火源”，指在一房間或用氣場(chǎng)所內(nèi)同時(shí)存在兩種及以上的火源。例如，廚房中同時(shí)使用天然氣和液化氣灶，或者在農(nóng)村地區(qū)同時(shí)使用柴火灶和煤氣罐等。此次事件中，該村民在同一房間內(nèi)“集齊”燃?xì)夤艿?、采暖氣化爐、燃?xì)庠睢⒉窕鹪畹炔煌鹪?，存在較大安全隱患。此前一些農(nóng)村地區(qū)也發(fā)生過(guò)多起天然氣泄漏爆燃事故。從這個(gè)角度看，當(dāng)?shù)厝細(xì)夤窘o出的說(shuō)法確實(shí)應(yīng)該引起足夠多的重視。

問(wèn)題是，“封灶”屬一種行政強(qiáng)制措施，實(shí)施主體為有法定職權(quán)的行政機(jī)關(guān)。一家企業(yè)怎可越俎代庖，說(shuō)封就封？退一步講，即使燃?xì)夤镜某霭l(fā)點(diǎn)是“安全第一”，那面對(duì)“雙火源”仍未整改的不理想現(xiàn)狀，不也有很多辦法嗎？比如管理好燃?xì)庠O(shè)備，作停氣處理，而非將懲治之手伸向與服務(wù)范圍無(wú)關(guān)的柴火灶。

值得關(guān)注的是，黃色封條上寫(xiě)著“已作停氣處理”的字樣，這確屬燃?xì)夤镜墓芾砼e措，無(wú)可厚非?？伞巴狻庇帧胺庠睢钡摹皟墒肿ァ辈呗裕欠窨紤]到了村民的取暖需求？盡管在媒體的持續(xù)跟進(jìn)中，燃?xì)夤咀钚卤響B(tài)“一直沒(méi)作停氣處理”，但這種“圍堵”思路還是讓不少人感到心寒。何況，燃?xì)夤韭暦Q(chēng)村民可自愿選擇天然氣或柴火灶，那就應(yīng)該真正將選擇權(quán)落到實(shí)處，而非在“封灶”的既定現(xiàn)實(shí)下談選擇、談自愿。

前有北方多地為推進(jìn)清潔取暖“一刀切”致部分群眾“禁柴封灶被凍哭”，今有燃?xì)夤疽园踩∨癁槊饨迕窦业牟窕鹪?，盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，但一些不合時(shí)宜的舉措還是寒了民心。這也提醒包括燃?xì)夤驹趦?nèi)的相關(guān)主體，人民群眾冬季取暖是重要的民生問(wèn)題，在把握好諸如清潔、安全等大方向的前提下，也要做好精細(xì)“文章”，萬(wàn)萬(wàn)不可“畢其功于一役”。