2024年11月11日，海南省?？谑杏惺忻穹从骋徊蛷d門口醒目處張貼了逃單食客的照片，并配以“吃霸王餐，可恥！”等字樣。據(jù)了解，該餐廳深受食客逃單的困擾，無奈之下選擇將逃單者在監(jiān)控錄像中的照片曝光，希望他們能主動上門加倍還款。這一簡單粗暴的“防逃單”做法引起市民的熱議。（11月12日 九派新聞）

據(jù)餐廳負(fù)責(zé)人反映，因餐廳面積過大，工作人員無暇顧及，食客故意逃單現(xiàn)象防不勝防。商家為食客提供服務(wù)與餐飲，食客在餐后支付相應(yīng)的報酬，本是天經(jīng)地義的事，蓄意逃單應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)與法律的懲罰。在當(dāng)下實體店經(jīng)營困難的情況下，“吃霸王餐”不僅是對市場經(jīng)營的法律規(guī)定的漠視，更是餐廳經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)收益的打擊，長此以往將使得實體經(jīng)營面臨更加嚴(yán)峻的困境。因此，餐后逃單現(xiàn)象要受到嚴(yán)厲打擊，以此來維護(hù)實體商家的利益與商業(yè)經(jīng)營的秩序和規(guī)則。

但是，?？谶@一家餐廳選擇以公開張貼逃單者照片的方式來敦促他們接受逃單懲罰、維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，做法未免過于偏激?！吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定，未經(jīng)本人同意公開張貼他人的肖像涉嫌侵權(quán)。餐廳直接公開張貼逃單者照片，有侵犯逃單者肖像權(quán)的隱患。

食客逃單，漠視道德底線與法律約束，將受到公眾的指責(zé)與法律的制裁，但是餐廳在維權(quán)過程中侵犯他人隱私，也是一種違法行為。餐廳被逃單，在法律與道德上本應(yīng)處于上風(fēng)，但“以暴制暴”的處理方式反而使自己有了違法侵權(quán)的嫌疑，這一維權(quán)方式很難說是最優(yōu)解。維權(quán)本是天經(jīng)地義，但采用偏激的方式來解決問題同樣會受到質(zhì)疑。對于所有權(quán)益受損的個人和團(tuán)體來說，采取法律手段來維護(hù)自身權(quán)益無疑更加穩(wěn)妥，也更合理合法。

當(dāng)前法律執(zhí)行層面，對于“逃單”這一行為的懲罰還需完善，這也導(dǎo)致部分商家和個人在面臨權(quán)益受損時選擇“以暴制暴”。由此可見，在立法、執(zhí)法方面還應(yīng)加大對餐廳、便利店等小型實體店的權(quán)益保護(hù)，對跳單、鬧事等違法行為嚴(yán)加懲治，為個體工商戶提供更安全的經(jīng)營環(huán)境，為社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)I造更良好的秩序。