據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）網(wǎng)站消息，包括中國(guó)在內(nèi)的多國(guó)專家近日已前往福島第一核電站附近海域，獨(dú)立開展海水取樣活動(dòng)，此后將在各自實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析工作。

中國(guó)專家的獨(dú)立取樣行動(dòng)，基于9月中日雙方達(dá)成的四點(diǎn)共識(shí)。其中包括，“日方歡迎在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)框架下設(shè)立覆蓋排海關(guān)鍵環(huán)節(jié)的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)安排，并將確保中國(guó)等所有利益攸關(guān)國(guó)有效參與其中以及這些參與國(guó)的獨(dú)立取樣監(jiān)測(cè)、實(shí)驗(yàn)室分析比對(duì)得以實(shí)施?！迸c此相應(yīng)，“中方將在有效參與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)框架下的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)和參與國(guó)的獨(dú)立取樣等監(jiān)測(cè)活動(dòng)實(shí)施后，基于科學(xué)證據(jù)著手調(diào)整有關(guān)措施，逐步恢復(fù)符合規(guī)準(zhǔn)的日本水產(chǎn)品進(jìn)口?！?/p>

自去年8月24日啟動(dòng)首輪核污染水排海以來，日本已分9次排放了總量約7萬噸的核污染水。目前，福島核電站仍有超100萬噸核污染水儲(chǔ)存在容器中，預(yù)計(jì)全部處理完至少需要30年，這還不算每天仍在新增的數(shù)量。據(jù)此前報(bào)道，即便是“過濾”處理后的核污染水，也含有氚、碳-14、鈷-60、鍶-90等難以徹底去除的放射性物質(zhì)殘留，可能對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

海洋是人類共同財(cái)產(chǎn)，不是某些國(guó)家的私產(chǎn)，更不是誰的下水道。對(duì)于如此大規(guī)模的核污染水排海，日本政府有義務(wù)確保各類核素在排放之前達(dá)標(biāo)，并且接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，同時(shí)要確保中國(guó)等所有利益攸關(guān)國(guó)參與其中、實(shí)施獨(dú)立取樣監(jiān)測(cè)。這樣的訴求再基本、再正常不過。然而，在一年多來中日總共十多輪的談判和協(xié)商中，日本總是以各種理由拒絕，并不顧世界包括本國(guó)人民的反對(duì)聲浪繼續(xù)排污。此番獨(dú)立取樣終于成行，某種程度上也是中國(guó)長(zhǎng)期爭(zhēng)取的結(jié)果。

從反復(fù)拒絕到終于接受，日方的態(tài)度轉(zhuǎn)變被普遍認(rèn)為與其水產(chǎn)品銷量受阻有關(guān)。由于日方此前一意孤行，中國(guó)海關(guān)總署自去年8月24日起全面暫停進(jìn)口原產(chǎn)地為日本的水產(chǎn)品。9月份，中國(guó)從日本進(jìn)口的水產(chǎn)品已“歸零”，而其他國(guó)家迅速彌補(bǔ)了這一缺口。從去年9月到今年7月，印尼、英國(guó)和阿根廷對(duì)中國(guó)的相關(guān)出口分別增長(zhǎng)42%、約150%和接近200%。

反觀日本，在失去中國(guó)這一曾經(jīng)最大的水產(chǎn)市場(chǎng)之后，盡管想方設(shè)法尋找買家、各處推銷，但水產(chǎn)行業(yè)所受影響依然“肉眼可見”。以其主要水產(chǎn)之一扇貝為例，今年1月至6月，日本的整體扇貝出口量減少37%?？雌饋恚毡巨r(nóng)林水產(chǎn)大臣“每人每年幫忙多吃5只扇貝”的呼吁沒能有效緩解庫存，始作俑者聯(lián)合“盟友”炒作“經(jīng)濟(jì)脅迫”說辭也沒能博取任何同情，四處搬弄是非、倒打一耙的把戲同樣沒能蒙蔽世人的雙眼，四處碰壁之下，這才終于愿意“達(dá)成共識(shí)”。

外交共識(shí)的達(dá)成，獨(dú)立取樣與監(jiān)測(cè)的行動(dòng)，并不意味著事情“翻篇”，而只是一個(gè)全新的開始而已。誠(chéng)如中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧所強(qiáng)調(diào)的，“中日雙方達(dá)成共識(shí)文件，并不意味著中方立即全面恢復(fù)日本水產(chǎn)品進(jìn)口”“中方堅(jiān)決反對(duì)日方擅自啟動(dòng)排海，這一立場(chǎng)沒有變化”。眼下，中國(guó)作為利益攸關(guān)國(guó)的獨(dú)立監(jiān)測(cè)比對(duì)，以及長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)能否順利實(shí)現(xiàn)尚未可知。所謂“聽其言而觀其行”，日本政府的行動(dòng)，以及事件的后續(xù)走向，還有待繼續(xù)觀察。

但可以肯定的是，消費(fèi)市場(chǎng)的信任修復(fù)是一個(gè)長(zhǎng)期過程。日本的“暗箱操作”以及冒天下之大不韙的危險(xiǎn)行徑，早已嚴(yán)重削弱了其本就岌岌可危的國(guó)家信譽(yù)。國(guó)際規(guī)則與準(zhǔn)則就擺在那里，世人的憤怒與譴責(zé)就擺在那里，既想及時(shí)止損，就要停止作惡、全面糾錯(cuò)，這，才是最顛撲不破的公理。