近日，一段關(guān)于湖南株洲光明學(xué)校帶飯學(xué)生蹲在室外就餐的視頻引發(fā)熱議。視頻顯示，不少學(xué)生蹲在花壇邊緣吃飯，還有學(xué)生自帶紅色小板凳坐在公告欄下吃飯。視頻發(fā)布者稱，該校規(guī)定學(xué)生只有在學(xué)校食堂買飯，才能在教室或食堂里吃，如果自己帶飯則只能蹲在室外吃。（10月23日紅星新聞）

雖然事件被曝光后問(wèn)題迅速得以解決，自己帶飯的學(xué)生已無(wú)需蹲在室外用餐，但室內(nèi)室外，兩種截然不同的待遇，不管校方出于何種考慮，客觀上都對(duì)帶飯學(xué)生構(gòu)成了歧視乃至羞辱。

“帶飯學(xué)生蹲在室外吃”這諷刺性一幕，究竟怎么發(fā)生的？對(duì)此，涉事學(xué)校和當(dāng)?shù)亟逃块T的相關(guān)工作人員給出了多個(gè)說(shuō)法：“擔(dān)心學(xué)生交叉感染”“教室吃飯沒(méi)人管理怕學(xué)生打架”“食堂較小承載能力有限”“家長(zhǎng)送飯晚錯(cuò)過(guò)學(xué)生錯(cuò)峰就餐時(shí)間”……顯然，這些說(shuō)法經(jīng)不起推敲，甚至相互矛盾。

從這些蒼白無(wú)力的理由也不難發(fā)現(xiàn)，“蹲在室外吃”并不是學(xué)生自主自愿的選擇，而是校方的“安排”。只是這種“安排”太不像話，以致學(xué)校和教育部門根本找不出一個(gè)合情合理、能擺上臺(tái)面的理由，進(jìn)而陷入了進(jìn)退失據(jù)、口不擇言的尷尬境地。

此事“見(jiàn)光”后問(wèn)題迎刃而解，恰恰說(shuō)明“帶飯學(xué)生蹲在室外吃”的現(xiàn)象根本不該發(fā)生。當(dāng)?shù)亟逃块T要求校方對(duì)帶飯學(xué)生進(jìn)行妥善安排的同時(shí)，明確表示無(wú)論學(xué)生在食堂買飯還是從家里帶飯，都是自愿的，不會(huì)有強(qiáng)制性行為，不應(yīng)該、也不可能歧視學(xué)生——這是對(duì)常識(shí)和底線的重申。

現(xiàn)實(shí)中，類似現(xiàn)象并非個(gè)案。據(jù)報(bào)道，今年9月，有市民反映深圳市龍崗區(qū)某中學(xué)不允許家長(zhǎng)送飯，否則學(xué)生只能在教室外坐地就餐。對(duì)此，當(dāng)?shù)亟逃块T發(fā)布通報(bào)稱，部分家長(zhǎng)自行委托校外配餐公司送餐或點(diǎn)外賣，該學(xué)?；谑称钒踩芾淼目紤]，沒(méi)有對(duì)這些學(xué)生安排集中區(qū)域用餐，已督促學(xué)校立即整改。

每每出現(xiàn)學(xué)校禁止學(xué)生自帶餐食或訂購(gòu)?fù)赓u的事件，校方幾乎總會(huì)給出“確保食品安全”的解釋，但一些網(wǎng)友則總會(huì)質(zhì)疑校方的目的是逼迫學(xué)生到食堂消費(fèi)，照顧食堂生意。客觀講，學(xué)生統(tǒng)一在食堂用餐，既有利于保障食品安全，又有助于提高食堂經(jīng)營(yíng)效益，還能減輕管理壓力，可謂“一石多鳥(niǎo)”。

盡管如此，學(xué)校也不能強(qiáng)制或變相強(qiáng)制學(xué)生在食堂就餐。相關(guān)法律法規(guī)明確要求，學(xué)生在校就餐堅(jiān)持自愿選擇原則，任何學(xué)校和個(gè)人不得強(qiáng)迫學(xué)生訂購(gòu)。對(duì)于部分不在學(xué)校食堂就餐的學(xué)生，學(xué)校也應(yīng)做好相應(yīng)服務(wù)，而不能區(qū)別對(duì)待，與其使歪招，不如反躬自省，提升食堂的服務(wù)質(zhì)量與管理水平。

總之，不管是無(wú)心還是有意，“帶飯學(xué)生蹲在室外吃”的現(xiàn)象都不該在校園出現(xiàn)。既然出現(xiàn)了，就要直面問(wèn)題，不回避、不推諉、不遮掩，通過(guò)反思、整改，杜絕此類問(wèn)題重現(xiàn)。