美國《紐約時報》近日刊登文章，指責(zé)中國制裁美國無人機企業(yè)斯凱迪奧（Skydio）是搞所謂“供應(yīng)鏈戰(zhàn)”，還點名環(huán)球時報社評《被中方制裁的美企“喊疼”撕開美式假面》，卻只字不提斯凱迪奧是因為涉及美國對臺軍售才遭遇中方制裁的事實。通過發(fā)明一個新詞來行使話語霸權(quán)，給包括中國在內(nèi)的其他國家扣帽子，是美國一些媒體、智庫慣用的招數(shù)。

當(dāng)下正值第二屆中國國際供應(yīng)鏈促進(jìn)博覽會（下稱鏈博會）在北京舉行，共吸引620多家企業(yè)、機構(gòu)和國際組織參展，比首屆增加20%。本屆鏈博會上，中外企業(yè)以聯(lián)合展臺形式參展是一大看點。比如蘋果公司和中國供應(yīng)商一同參展；博世與小鵬汽車、力拓集團、中國寶武鋼鐵集團，4家中外企業(yè)以產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系攜手亮相；新西蘭乳業(yè)巨頭恒天然與中國供應(yīng)鏈伙伴參展綠色農(nóng)業(yè)鏈。顯然，這些中外企業(yè)是來尋求合作的，它們當(dāng)中不會有人同意《紐約時報》所謂中國搞“供應(yīng)鏈戰(zhàn)”的說法。

供應(yīng)鏈伴隨全球產(chǎn)業(yè)分工合作而生，是讓各國受益的“共贏鏈”，鏈博會的成功舉辦就是有力證明。出現(xiàn)在本屆鏈博會現(xiàn)場的蘋果公司CEO庫克，也稱贊其為“一個成功的展會，是激發(fā)創(chuàng)新的動力”。事實上，自上世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟全球化快速發(fā)展，跨國協(xié)作成本大幅降低，眾多企業(yè)通過全球分工、外包和合作，促進(jìn)了供應(yīng)鏈量和質(zhì)的提升，讓各國比較優(yōu)勢得到最大限度發(fā)揮，同時更是增加了就業(yè)、增進(jìn)了人民福祉。

然而，正是美國等少數(shù)國家掀起“供應(yīng)鏈戰(zhàn)”，把“共贏鏈”搞成了“封鎖鏈”“對抗鏈”，給原本順暢運行的全球供應(yīng)鏈帶來了干擾和破壞。它們狹隘地把貿(mào)易逆差當(dāng)作“吃虧”，強行裹挾民意，通過加征關(guān)稅來扭轉(zhuǎn)所謂的“不公平貿(mào)易”，最后的結(jié)果只能是讓本國消費者承擔(dān)更多的代價。少數(shù)國家對中國在全球供應(yīng)鏈中的地位提升感到不安和焦慮，加強了對關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵資源和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的控制，人為將供應(yīng)鏈政治化、武器化，推動“脫鉤斷鏈”“小院高墻”，放棄立足各國資源稟賦和比較優(yōu)勢的國際合作，強制跨國公司供應(yīng)鏈“去中國化”，減少自身對中國產(chǎn)品的“依賴”，不斷抬高供應(yīng)鏈合作的制度性成本，削弱了原本的高效率、低成本優(yōu)勢，增加的是越來越多的不確定性、不穩(wěn)定性。

供應(yīng)鏈之所以是“共贏鏈”，就在于它并非簡單的獨立環(huán)節(jié)堆砌，而是由各個國家、企業(yè)、人才、技術(shù)、規(guī)則經(jīng)過長時間磨合而組成的一個緊密相連、相互依存的復(fù)雜系統(tǒng)。正如人體的骨骼和神經(jīng)系統(tǒng)是維持生命活動的基石，供應(yīng)鏈的每一條紐帶、每一個環(huán)節(jié)都是全球經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)的有機組成。一旦這種有機的結(jié)構(gòu)遭破壞，就像人體的骨骼被折斷或關(guān)節(jié)脫位，其修復(fù)難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出表面損失。當(dāng)全球供應(yīng)鏈因政治干擾出現(xiàn)“脫臼”后，很多長期積累的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢將不復(fù)存在，雖然某些產(chǎn)品或資源的供應(yīng)可以被重構(gòu)，但歷史上形成的深度配合關(guān)系難以修復(fù)，還會因單一環(huán)節(jié)破裂引發(fā)連鎖反應(yīng)，造成全球經(jīng)濟系統(tǒng)性風(fēng)險累積。

供應(yīng)鏈?zhǔn)菍儆谌虻?，不是屬于某家企業(yè)或某個國家的，更不應(yīng)把供應(yīng)鏈拿來當(dāng)作武器。在經(jīng)濟全球化時代，唯有堅持全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈開放合作，才會帶來共贏發(fā)展。中國始終致力于推動構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟體系，維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定通暢，既是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合作的參與者、受益者，也是經(jīng)濟全球化堅定的維護(hù)者、建設(shè)者。說中國打“供應(yīng)鏈戰(zhàn)”的人拿錯了劇本。