今年以來，關于“職業(yè)閉店人”的報道屢屢見諸媒體。一些店鋪在騙取大量預付款之后，經(jīng)過種種“操作”把債務和法律責任轉(zhuǎn)移到毫無償還能力的“職業(yè)閉店人”身上，真正的責任人卻席卷資金揚長而去，只留下維權無門的消費者。“關門”竟成了一門生意，利用“職業(yè)閉店人”“金蟬脫殼”成為一種新型詐騙手段，嚴重侵害消費者權益，也給治理帶來了難題。

近日，北京市市場監(jiān)管局聯(lián)合市公安局經(jīng)偵總隊，通報了“職業(yè)閉店人”全國首案。今年上半年，兩家教培機構“藝術傘”和“木藝藝術”委托中介提供閉店服務，中介招募“職業(yè)背債人”，提交虛假文件，使企業(yè)更換法定代表人，原法定代表人得以卷錢跑路。北京市市場監(jiān)管部門依法對涉事企業(yè)的多個主體進行了行政處罰。這一案例的處理可謂大快人心，給打擊類似騙局提供了借鑒。

“職業(yè)閉店人”實際上是“職業(yè)背債人”的一種，除了幫助他人閉店“跑路”之外，有的“職業(yè)背債人”還在中介誘導下，替人“貸款”，妄想從中“撈一筆”就走。殊不知，“背債”江湖混亂陰暗，妄想通過“職業(yè)背債”一夜暴富，無異于癡人說夢。這不是捷徑，而是深淵。

無論是“職業(yè)閉店人”還是“職業(yè)背債人”，都是新型詐騙手段的一種。這種詐騙過程隱藏在合法的“外衣”之下，非常難以辨別，具有很強的隱蔽性和復雜性。當“職業(yè)閉店”“職業(yè)背債”的案例層出不窮，消費者利益受到巨大威脅時，人們對于消費的信心就會受到打擊，市場秩序也不可避免地受到?jīng)_擊。

“職業(yè)閉店人”往往涉及預付費消費行業(yè)。我國消費者權益保護法實施條例明確規(guī)定，經(jīng)營者出現(xiàn)重大經(jīng)營風險，應當停止收取預付款?！秵斡猛旧虡I(yè)預付卡管理辦法（試行）》則規(guī)定，規(guī)模發(fā)卡企業(yè)、集團發(fā)卡企業(yè)和品牌發(fā)卡企業(yè)應確定一個商業(yè)銀行賬戶作為資金存管賬戶，并與存管銀行簽訂資金存管協(xié)議。教育部等部門發(fā)布的《關于規(guī)范面向中小學生的非學科類校外培訓的意見》，則要求培訓機構不得一次性收取時間跨度超過3個月或60課時的費用，且不得超過5000元。那么，這些規(guī)定是否都落實到位了？

此外，一個毫無征信記錄的“純白戶”是怎么成功貸到款的？一個毫無經(jīng)營經(jīng)驗的社會人員怎么成了一家培訓機構、美容院或健身房的法定代表人？從中操盤的中介，往往不止一次操作“背債”記錄。相關部門在調(diào)查過程中，不妨抓住這類關鍵節(jié)點“順藤摸瓜”，實現(xiàn)各地各部門之間的信息共享，從而提升預警能力和追償能力。

為嚴厲打擊“職業(yè)閉店”行為，公安機關也應根據(jù)案情及時介入，對涉嫌違法的企業(yè)和個人立案，對犯罪嫌疑人啟動刑事程序，讓不法者付出更高的代價。