近年來，以解說、評論影視劇為主要內(nèi)容的短視頻在網(wǎng)絡上熱度很高，這類短視頻中經(jīng)常出現(xiàn)相關影視劇的片段，且絕大多數(shù)未獲得使用授權。于是，版權爭議接連不斷，甚至曾出現(xiàn)數(shù)百名影視演員集體發(fā)聲聲討短視頻的狀況。

筆者認為，所謂侵權即侵犯著作權是違法甚至犯罪行為，這頂帽子很重、不能輕易扣，需要謹慎地具體問題、具體分析。

解說、評價影視劇的短視頻既不講述故事又不塑造人物，也不抒發(fā)感情，而是主要表達態(tài)度和觀點，因此在類型上并不屬于與原作相同范疇的藝術作品，而應該視作廣義上的文藝評論。作者無論以何種方式開展文藝評論，都不可避免地要引用或轉述“原文”，只要使用量在合理范圍內(nèi)并加以說明，就不應該輕易認定其侵權。否則，幾乎所有學術活動都伴隨侵權，觀眾欣賞作品后發(fā)表看法，也大概率有侵權之嫌，且越是立足原作、表達有理有據(jù)就越傾向于侵權，這打擊面實在過于寬廣，也頗不合情理。

這里的關鍵應該是出臺行業(yè)規(guī)定、制定細則，限制、規(guī)范此類短視頻對相關影視劇材料的直接使用，平衡雙方的利益。這與學位論文要“查重”，將重復率控制在合理范圍是一樣的道理。能夠發(fā)揮文藝評論功能的短視頻，為原作主創(chuàng)和觀眾提供專業(yè)的分析解讀、善意的批評建議，使用得當?shù)脑?，對上游的?chuàng)作生產(chǎn)是有積極意義的。倘若某些作品的主創(chuàng)、版權方因為對自身品質缺乏信心而過于積極、不加分辨地呼吁打擊短視頻，那不如把時間和精力花在創(chuàng)作上，柳暗花明又一村，也許反而會認為，短視頻是對自家作品的免費宣傳。

當然，凡事皆有兩面。不少短視頻創(chuàng)作者正是以“我們擴大了作品的知名度，相當于免費宣傳”為由，認為自己對原作的使用不僅合乎情理，甚至還有點助人為樂的意思。這個思路站不住腳。所謂擴大了作品知名度，可能是一種臆想，實際效果不好評估，況且，假設筆者在網(wǎng)絡上對某短視頻作者進行侮辱謾罵，客觀上也很可能達到擴大其知名度的效果，那么侮辱謾罵行為可以允許嗎？被罵者會因此感恩戴德嗎？不僅不會，還很可能導致對簿公堂。稍微換位思考一下，一些不負責任的話就不會說出口。

筆者以為，短視頻作者的創(chuàng)作生產(chǎn)活動并非“學雷鋒”，其首要目的應該是獲取自身利益，即便點擊量高、順手擴大了相關作品的知名度，也只是附帶效果，并且動機不是侵權的理由。因而，一旦對原作素材使用過多，超出了文藝評論正當“引用”的必要限度，那的確有可能構成侵權，尤其是那些幾乎沒有輸出個人觀點，一味剪輯、拼接的短視頻，它們基本不具備文藝評論屬性，而是利用他人素材的再創(chuàng)作，侵權嫌疑巨大。侵別人的權、賺自己的錢，這很不道德，對此粉飾狡辯，更加不道德。

目前，以影視劇為代表的長視頻與短視頻多有爭執(zhí)，除了短期內(nèi)涉嫌侵權，恐怕還有視頻領域長期發(fā)展方向、生態(tài)建構等方面的戰(zhàn)略考量，后者需要在相當長的時段內(nèi)考察才有可能論定。就現(xiàn)階段來說，影視劇及其衍生短視頻的理想關系應該是共生共榮，達至理想關系需要進一步確立規(guī)范細則、深化法律意識、凝聚行業(yè)共識——盡早達成尊重原創(chuàng)的行業(yè)共識至關重要。

影視屬于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意是源頭活水，守護從業(yè)者的創(chuàng)意激情不僅要在精神上、話語上表達尊重，而且必須在機制上、利益上給予充分保障。倘若從事某行業(yè)要承擔相應的風險，但利益卻可被他人輕易攫取，那么無論人才還是資源、資本，都將逐漸遠離這個行業(yè)，后果不言自明。無論長短視頻的創(chuàng)作者、各工種從業(yè)者還是廣大觀眾，一定都不希望看到影視行業(yè)走向這個方向。在這一點上，行業(yè)內(nèi)外的利益訴求高度一致，那么，對原創(chuàng)表示尊重就不應該太困難。（夕 君）

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布