近年來，一些地方出現(xiàn)規(guī)模龐大的復(fù)建仿建文物。地處南方的巍峨“長城”、不在陜西的“兵馬俑”軍陣……其中不乏粗制濫造、訛傳歷史者，卻借假生財(cái)，甚至打著真文物的名號(hào)建成景點(diǎn)吸引游客。（11月24日 澎湃新聞）

“山寨”名勝古跡，其目的不外乎“拉虎皮、扯大旗”，以開發(fā)旅游為名，實(shí)則蹭熱點(diǎn)，以“撈金”為目的的浮躁、短視經(jīng)濟(jì)發(fā)展行為。

之所以“山寨”名勝古跡風(fēng)行，一方面可以借它們“馳名中外”的名氣，迅速吸引社會(huì)關(guān)注，省去宣傳、推廣的時(shí)間與費(fèi)用；另外一方面，可以“無中生有”地人為創(chuàng)造“古跡”，讓仰慕者紛至沓來，掙得快錢。說到底，都是經(jīng)濟(jì)利益沖動(dòng)下的產(chǎn)物。

面對(duì)日益擴(kuò)大的旅游市場，和龐大客觀的旅游收入，一些地方腦洞大開，只有想不到，沒有不敢仿的！不僅國內(nèi)的歷史文化遺跡，如天安門、故宮、長城、兵馬俑等屢屢被仿造，連國外的一些著名景點(diǎn)，如埃及金字塔、埃菲爾鐵塔、獅身人面像也“李鬼”頻現(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅仿造“天安門”的“山寨”版就有十多處。

“山寨”建筑仿的是“形”，缺乏“神”的建筑終究是毫無靈魂的贗品，“食之無味、棄之可惜”恐怕是一些“山寨”古跡給人的印象，如此毫無新意且勞民傷財(cái)?shù)摹吧秸?，何以屢禁不止，且有愈演愈烈之?shì)呢？

其實(shí)，很多地方并不公開宣稱對(duì)某某古跡的仿造，反而多以“文博”，影視城、旅游項(xiàng)目，甚至是辦公樓等名義修建，穿上“馬甲”不僅可以避人耳目，也規(guī)避了相關(guān)部門的審查和監(jiān)管，使得一些復(fù)制、仿造項(xiàng)目順利上馬。

還有就是現(xiàn)有的文物復(fù)制等法律法規(guī)、管理辦法，缺乏細(xì)致的、可操作的實(shí)施細(xì)則，使得文物保護(hù)執(zhí)法部門在執(zhí)法中缺乏針對(duì)性，難以在第一時(shí)間采取果斷措施，制止此類對(duì)古跡粗制濫造的歪風(fēng)邪氣。

“山寨”名勝古跡不僅是對(duì)名勝古跡自身名譽(yù)的侵害，也是對(duì)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境和特有人文的一種破壞，“東施郊顰”獲取眼前的一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)利益，損害的是一個(gè)地方長遠(yuǎn)的發(fā)展環(huán)境，根本上講，是一種短視的、想當(dāng)然的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維。

對(duì)于“山寨”風(fēng)行，相關(guān)監(jiān)管措施應(yīng)及時(shí)跟上。（徐義闖）

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布