錢江晚報(bào)

張炳劍

11月9日上午，湖南最貴文章在岳陽(yáng)臨湘市舉行的“我與十三村的故事”征文比賽頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)誕生。由湘籍作家馬笑泉寫(xiě)作的《十三村記》，摘得征文比賽特等獎(jiǎng)，捧走50萬(wàn)元獎(jiǎng)金。

去年9月30日，湖南日?qǐng)?bào)第七版刊登了一則征文啟事：湖南省十三村食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱十三村)開(kāi)出50萬(wàn)元大獎(jiǎng)，征集“我與十三村的故事”。消息迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳開(kāi)，征稿郵箱很快被來(lái)自全國(guó)各地的投稿郵件填滿，達(dá)到2300篇之多。

最終，經(jīng)由魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、著名編輯出版家組成的專業(yè)、權(quán)威評(píng)審團(tuán)的嚴(yán)苛篩選，《十三村記》一路過(guò)關(guān)斬將，折桂奪魁。

不過(guò)爭(zhēng)議旋即而起，一篇散文，1936字，50萬(wàn)元，每字258元。對(duì)此，有人驚羨，覺(jué)得這是文學(xué)的春天；也有人質(zhì)疑，認(rèn)為此文根本不值，是企業(yè)自我炒作。

有爭(zhēng)議是好事，說(shuō)明大家還在關(guān)注文學(xué)。至于這篇文章到底值不值50萬(wàn)元，其實(shí)爭(zhēng)論的意義不是太大，事實(shí)上也很難爭(zhēng)論出什么結(jié)果。

正如歐陽(yáng)修所言，“文章如精金美玉，市有定價(jià)，非人所能以口舌定貴賤也”。 “文無(wú)第一”，因?yàn)橘p析者不同、時(shí)代不同、際遇不同等原因，一篇文章的際遇也會(huì)截然不同，有人愿意千金購(gòu)買的文章或許在另一些人眼里一文不值。對(duì)此，我們大可不必置喙。

爭(zhēng)議的核心還在于，這個(gè)征文比賽的過(guò)程中是否存在著什么貓膩。若是真如獲獎(jiǎng)?wù)吆团e辦者所言，這是一個(gè)“最干凈”的獎(jiǎng)項(xiàng)，那么即便是千金買骨也未嘗不可，甚至還是值得點(diǎn)贊和鼓勵(lì)的“行善”之舉呢。

近年來(lái)，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)、征文比賽的丑聞層出不窮，甚至一些頗具重量的文學(xué)獎(jiǎng)也被多次爆出評(píng)選過(guò)程存在貓膩。有人會(huì)對(duì)這次征文比賽的公正性產(chǎn)生懷疑也就不足為奇了。到底有無(wú)貓膩，還需主辦方拿出更有力的證據(jù)來(lái)說(shuō)服大家。

當(dāng)然，不是說(shuō)企業(yè)就不可以成為主辦方，而是說(shuō)，這種征文比賽，先天缺乏權(quán)威性，若要贏得大家的一致認(rèn)可，本身就是一件比較困難的事情。除非甫一開(kāi)始，就將征文的評(píng)選過(guò)程、評(píng)選細(xì)節(jié)公之于眾，并由第三方監(jiān)督，或許一定程度上才能消除大家的疑慮。

另外，一個(gè)由企業(yè)發(fā)起的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，所寫(xiě)的內(nèi)容又與企業(yè)自身息息相關(guān)，很難不令人心生質(zhì)疑：這會(huì)不會(huì)是企業(yè)的自我炒作、自?shī)首詷?lè)？

可話又說(shuō)回來(lái)，既便是企業(yè)的自我炒作，也是一種品牌宣傳的策略，其實(shí)也無(wú)可厚非。這就像一些企業(yè)請(qǐng)明星來(lái)代言、走穴，這次無(wú)非是換成了作家和文章。若真是如此，我們自然就不必當(dāng)真，更無(wú)爭(zhēng)論的必要，最好的方式就是轉(zhuǎn)身離開(kāi)，不再將目光投射其上。

只是，即便企業(yè)花自己的錢自?shī)首詷?lè)，還是不要打文學(xué)的主意，否則會(huì)引起文學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的失衡。

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布