10月15日，重慶大學(xué)博物館慶賀開館的花籃還未搬離，就因一篇《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》文章引起的喧囂而“閉館謝客”。曝光的“假得離譜”的贗品讓眾網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，原重慶大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)吳應(yīng)騎捐贈(zèng)的贗品，如何突破一眾專家的重重把關(guān)，該博物館是如何未經(jīng)備案便得到重慶大學(xué)的撥款籌建？為何審查者們會(huì)集體失語，鬧出如此一場(chǎng)“愚民”的荒誕鬧?。?/p>

早在2016年，宣稱“寧吃鮮桃一口，不食爛杏一筐”的吳應(yīng)騎，在捐贈(zèng)時(shí)就明確表示，捐贈(zèng)的342件文物都是經(jīng)過相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到了60%以上。但如今，贗品風(fēng)波卻十分“打臉”。

《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈(zèng)法》《中華人民共和國文物保護(hù)法》等法規(guī)規(guī)定，博物館接受捐贈(zèng)的程序必須嚴(yán)格遵守捐贈(zèng)人向博物館提出捐贈(zèng)意愿，核查捐贈(zèng)文物是否真實(shí)可靠、來源是否合法，博物館組織專家對(duì)擬捐贈(zèng)品進(jìn)行初步鑒定與審查等步驟?！爸貞c大學(xué)贗品博物館”的建成，究竟是為何讓規(guī)范與程序流于形式，目前重慶大學(xué)已成立專門工作組進(jìn)行核查，相信不久便能揭露冰山下的秘密。

重慶大學(xué)博物館贗品事件并非鮮見個(gè)案，2015年浙江師范大學(xué)、2016年北京師范大學(xué)等高校文博機(jī)構(gòu)也曾陷入捐贈(zèng)文物真?zhèn)物L(fēng)波。贗品為何屢次“登堂入室”？

也許，歷史學(xué)者武黎嵩的一番話，才道出了這背后盤根錯(cuò)節(jié)的利益鏈。他指出，一個(gè)學(xué)校的博物館建設(shè)，有了一定藏品后可以申請(qǐng)各種保護(hù)性經(jīng)費(fèi)。建成之后還是一個(gè)處級(jí)單位，可以解決若干人的職務(wù)和一批人的工作問題。需要“政績(jī)”名片的學(xué)校、需要人情關(guān)系的專家、需要鉆營(yíng)空間的捐獻(xiàn)者，在利益關(guān)系的勾連下撒謊失信、集體失語、相互包庇。再大的問題有人兜著，再多的毛病有人護(hù)著，再假的文物有人捧著。

要想破解博物館贗品難題，只有將專業(yè)審查組織和全民監(jiān)督的民間力量納入治理體系，用制度化、規(guī)范化、程序化的方式加以要求，類似的“愚民”荒誕劇才不會(huì)再次上演。

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布