據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，國(guó)慶假期期間，位于江蘇丹陽(yáng)、矗立1500余年的國(guó)家文物保護(hù)單位——南朝石刻，遭到多名外地大學(xué)生非法拓印，這一行為所幸被制止，但消息傳開后仍引發(fā)公眾熱議。10月8日下午，丹陽(yáng)市文體廣電和旅游局文物科科長(zhǎng)張益回應(yīng)，涉事的某大學(xué)帶隊(duì)老師已經(jīng)來(lái)到丹陽(yáng)，其解釋稱是課堂結(jié)合野外進(jìn)行“游學(xué)”，將南朝石刻拓片用于學(xué)習(xí)研究，“沒(méi)有意識(shí)到自己的行為已違法”，對(duì)此感到抱歉。

按照專家的說(shuō)法，文物拓印需要專業(yè)人士操作，并采用專業(yè)技術(shù)，否則會(huì)對(duì)文物造成污染、損壞。因此，文物拓印必須文物部門批準(zhǔn)。一群大學(xué)生在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下就對(duì)南朝石刻進(jìn)行拓印，這確實(shí)違反了相關(guān)規(guī)定。不過(guò)，鑒于涉事大學(xué)生是將石刻用于學(xué)習(xí)研究之用，而非用于商業(yè)販賣，并且也是在不知情的情況下為之，當(dāng)?shù)匚奈锊块T只是擬對(duì)該行為作為相應(yīng)的行政處罰，也算是罰過(guò)相當(dāng)。

不過(guò)此事還是給文物管理和保護(hù)上了一課。比如，其中有一個(gè)細(xì)節(jié)，涉事老師自述其已研究南朝石刻很久，此番是課堂結(jié)合野外進(jìn)行游學(xué)，只是沒(méi)有意識(shí)到自己行為已違法。一方面一名專業(yè)老師對(duì)于文物拓印的相關(guān)規(guī)定缺乏足夠的了解，這是專業(yè)素養(yǎng)上的瑕疵；但另一方面，連專業(yè)人士都不是很清楚相關(guān)文物保護(hù)的規(guī)定，這是否也說(shuō)明一些規(guī)定或說(shuō)是常識(shí)的普及還不夠？退一步講，專業(yè)人士都可能糊涂，一般人是否更難以弄清這里面的界限？要知道，南朝石刻不同于一般保存于室內(nèi)的文物，而是常年暴露在野外，普及相關(guān)常識(shí)，其實(shí)也是提升文物保護(hù)水平不可或缺的一環(huán)。

另外，有關(guān)石刻文物的保護(hù)，其中的復(fù)雜性必須被正視。比如，丹陽(yáng)市相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就透露，十多年前當(dāng)?shù)鼐驮?qǐng)全國(guó)各地權(quán)威文保專家，就丹陽(yáng)的南朝石刻保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行論證。但“由于專家們的意見(jiàn)存在分歧，最后，不了了之?！憋@然，保護(hù)方案在長(zhǎng)達(dá)十余年時(shí)間里“不了了之”，也成了此次被大學(xué)生私自拓印的一個(gè)重要誘因。這種局面應(yīng)該早日終結(jié)，不能等到造成不可逆的損害后再來(lái)“亡羊補(bǔ)牢”。

事實(shí)上，就拿石刻拓印來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的管理上也多有模糊空間。前幾年，媒體就報(bào)道了陜西昭陵博物館內(nèi)有人私自拓印國(guó)家一級(jí)文物拓片，并以高價(jià)對(duì)外出售，最終該博物館有多人被追責(zé)。但是，“不守規(guī)矩的，并非昭陵博物館一家”，像陜西碑林博物館也曾爆出同樣的問(wèn)題。有業(yè)內(nèi)人士透露，為研究、展覽而拓印文物，在不對(duì)文物本身造成損壞的大前提下，不履行報(bào)批手續(xù)成了約定俗成的規(guī)矩。而除了館藏文物，還有一些文物碑刻散布在野外，拓印過(guò)程中的監(jiān)管，目前仍屬于空白——這次事件也正是由于文物愛(ài)好者的舉報(bào)才被發(fā)現(xiàn)。在這個(gè)意義上而言，石刻拓印的規(guī)范管理，顯然還需要系統(tǒng)性的強(qiáng)化，尤其是博物館等保護(hù)機(jī)構(gòu)不能帶頭違規(guī)。

這次事件未對(duì)南朝石刻的本體造成損害，已是萬(wàn)幸。但它所帶來(lái)的教訓(xùn)和啟示，不該僅僅是對(duì)涉事的學(xué)生和教師。石刻文物到底該如何得到更妥善保護(hù)，文物拓印需先審批的規(guī)則該如何嚴(yán)格執(zhí)行，用于研究目的拓印和必要保護(hù)之間該如何平衡，這些都是這次意外事件背后所亟待正視的大問(wèn)題。

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布