近日，吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院審理一起案件。2023年5月，14歲的小雯經(jīng)朋友介紹來到某文身店，以150元價(jià)格在雙臂紋上花圖。小雯母親發(fā)現(xiàn)后訴至法院，要求鑒定后賠償文身清洗費(fèi)。法院委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要進(jìn)行8次激光治療，按照文身面積共計(jì)費(fèi)用769800元。店主被判擔(dān)責(zé)60%，先支付一次清洗費(fèi)9.6萬余元。（2月23日光明網(wǎng)）

小雯花150元文身，清洗需要76.9萬元，這兩個(gè)數(shù)字的巨大反差令人感到吃驚。根據(jù)法院判決，店主擔(dān)責(zé)60%，父母擔(dān)責(zé)40%，這次文身付出的巨大代價(jià)，無論是涉事店主還是小雯父母，都要為此埋單。其實(shí)，這一事件本不該發(fā)生，如果涉事店主與小雯父母其中一方，在事發(fā)前嚴(yán)格依法履行未成年人保護(hù)責(zé)任，都不會(huì)出現(xiàn)今天這種多輸?shù)慕Y(jié)果。

根據(jù)未成年人保護(hù)法規(guī)定，保護(hù)未成年人，是包括企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)組織、未成年人監(jiān)護(hù)人在內(nèi)的有關(guān)各方的共同責(zé)任。2022年6月6日，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》，對(duì)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人，以及專業(yè)文身機(jī)構(gòu)進(jìn)一步提出了具體要求。但從現(xiàn)實(shí)情況看，相關(guān)法律法規(guī)落實(shí)效果不理想。

近兩年來，有關(guān)給未成年人文身的案件已發(fā)生多起，有的被監(jiān)管部門開出罰單，有的訴至法院，文身店賠償包括清洗費(fèi)在內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)6萬元。按說，所有文身店都應(yīng)該吸取教訓(xùn)，杜絕給未成年人文身。然而，某些店主卻照常給未成年人文身，即只顧著賺錢忽略了自身責(zé)任。上述案件中，小雯清洗文身需要76.9萬元，這不只是給文身店上了堂“經(jīng)濟(jì)課”。

盡管涉事文身店經(jīng)營(yíng)者辯稱，未發(fā)現(xiàn)小雯是未成年人，且小雯系自愿，未進(jìn)行誘導(dǎo)，還勸誡其一定要考慮清楚，并且稱在其文身前，小雯身上已經(jīng)有多處文身。但這無法掩飾其失責(zé)。因?yàn)椤段闯赡耆宋纳碇卫砉ぷ鬓k法》規(guī)定很清楚，“對(duì)難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件”。如果文身店店主先驗(yàn)明小雯真實(shí)年齡，自然也就沒有后面的訴訟。

對(duì)涉事文身店來說，為小雯文身收費(fèi)150元，卻要承擔(dān)76.9萬元清洗費(fèi)中的60%，同時(shí)還要返還文身費(fèi)用150元并承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元，這是一筆賠錢很多、十分愚蠢的買賣，教訓(xùn)不可謂不深。對(duì)小雯父母而言，沒有承擔(dān)起發(fā)現(xiàn)和勸阻的責(zé)任，承擔(dān)76.9萬元中的40%，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也不輕。更重要的是，清洗文身帶給小雯的身體和精神傷害，不可低估。

據(jù)悉，激光清洗文身會(huì)對(duì)身體有一定傷害，并且也是非常痛苦的。只能盡力減少對(duì)皮膚的不必要損傷，一旦消毒不嚴(yán)格或術(shù)后護(hù)理不當(dāng)，還可能會(huì)引發(fā)細(xì)菌感染，導(dǎo)致局部紅腫、疼痛、化膿等問題。另外，從當(dāng)初接受文身到如今清洗文身，這種“急轉(zhuǎn)彎”對(duì)于未成年人的心理、精神或造成不小的沖擊。如果清洗不徹底，還影響未成年人今后考公、入伍等。

也就是說，該案件帶來的問題，直觀看主要是“經(jīng)濟(jì)賬”，即涉事店主和未成年人父母所要承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但清洗帶來的“健康賬”“就業(yè)賬”也不能忽視。還值得注意的是，這里面沒有涉及監(jiān)管失職。如果當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門主動(dòng)作為，嚴(yán)格履行普法和監(jiān)管責(zé)任，涉事文身店未必敢給未成年人文身。監(jiān)管失職的“賬”是否也要算算，這個(gè)問題同樣值得去思考。