不久前，有網(wǎng)民以“AI擬聲”的方式，模仿某知名企業(yè)家的聲音，在網(wǎng)上制作視頻和語(yǔ)音包，其中含有不少“不文明”“負(fù)能量”內(nèi)容，因?yàn)樵撀曇糇阋浴耙约賮y真”，在網(wǎng)上廣為傳播。“AI擬聲”罵人甚至一度成為網(wǎng)絡(luò)熱搜話題。一時(shí)間，“AI擬聲”技術(shù)侵權(quán)再次成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

其實(shí)，“AI擬聲”技術(shù)在文化藝術(shù)創(chuàng)作、生活服務(wù)方面都有著重要的應(yīng)用。例如，AI模仿“明星歌手”翻唱大家耳熟能詳?shù)母枨?，受到了不少網(wǎng)友的追捧；許多軟件的語(yǔ)音播報(bào)也使用深受大家歡迎的名人聲音，給軟件增色不少。

應(yīng)該說，只要合法合規(guī)，“AI擬聲”能給公眾生活帶來不少趣味和便利。但現(xiàn)實(shí)中，一些“AI擬聲”作品，特別是未經(jīng)本人同意的，則可能構(gòu)成侵權(quán)。民法典規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。而對(duì)于肖像權(quán)，民法典規(guī)定，除了個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞等情形外，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。今年早些時(shí)候，北京某法院就判決，某企業(yè)未經(jīng)允許使用某配音演員聲音制作文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音軟件，構(gòu)成侵權(quán)。此外，模仿他人（如前述企業(yè)家）聲音制作音視頻“自我丑化”等，可能構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)等。還有的利用該技術(shù)配合AI換臉進(jìn)行詐騙，可能涉嫌犯罪。

針對(duì)這一新興的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用形式，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取有針對(duì)性的舉措幫助其沿著法治軌道健康成長(zhǎng)。

相關(guān)部門要細(xì)化完善相關(guān)規(guī)則，盡可能明確行為指引。目前民法典已經(jīng)可以保護(hù)聲音權(quán)益，但“參照適用”的規(guī)定方式，仍存在規(guī)定較粗、針對(duì)性不強(qiáng)等問題。因此，有關(guān)部門要盡可能細(xì)化監(jiān)管規(guī)則，消除模糊地帶，厘清法律法規(guī)邊界，讓網(wǎng)民群眾更確切知道自己行為的邊界在哪里。針對(duì)“AI擬聲”相關(guān)新問題，司法部門可以以典型案例、司法解釋或其他規(guī)則方式，給予更為明確的規(guī)范指引，及時(shí)回應(yīng)最新的技術(shù)問題，引導(dǎo)公眾守法。人工智能是個(gè)新生事物，相關(guān)作品創(chuàng)作所涉及的法律問題往往較為少見和復(fù)雜，音視頻作品創(chuàng)作者應(yīng)事先主動(dòng)了解其中的法律邊界，避免觸碰侵權(quán)紅線，使原本兼具創(chuàng)新意識(shí)與藝術(shù)價(jià)值的作品反而成了違法侵權(quán)的負(fù)面案例。

網(wǎng)站平臺(tái)是信息內(nèi)容管理第一責(zé)任人，應(yīng)落實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)權(quán)利保護(hù)宣傳和主動(dòng)監(jiān)管。如果發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上的AI生成作品可能涉及侵權(quán)，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以處理。而公眾也要自覺抵制他人侵權(quán)行為。

面對(duì)新技術(shù)，我們要用發(fā)展的眼光支持其發(fā)展，也要用法治的眼光使其揚(yáng)長(zhǎng)避短、趨利避害。通過厘清法律邊界，細(xì)化監(jiān)管規(guī)則，促進(jìn)全網(wǎng)守法，我們要努力讓“AI擬聲”以合法合規(guī)的方式，在網(wǎng)絡(luò)空間唱出更多的正能量！