近日，隨著豆瓣“矯情文學(xué)品鑒小組”的走紅，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展了一場(chǎng)“反矯情文學(xué)”運(yùn)動(dòng)。短短五個(gè)月內(nèi)，“品鑒小組”便累積了4萬(wàn)多名成員、6000多條帖子，這股風(fēng)潮還日益發(fā)展壯大，在微博等多個(gè)社交平臺(tái)盛行。

“矯情文學(xué)”又稱“咯噔文學(xué)”，指看到后心里會(huì)“咯噔一下”。據(jù)品鑒小組各路網(wǎng)友整理，“矯情文學(xué)”包括“矯情語(yǔ)段”“金句”和“矯情”的文學(xué)文本。典型“金句”從泛濫社交網(wǎng)站的“生而為人，我很抱歉”，到文辭不通的“鐵馬是你，冰河也是你”……“反矯情”的網(wǎng)友們還羅列了一眾下筆具有“矯情”特征的作家，從郭敬明到張嘉佳，分別對(duì)他們的作品和句子進(jìn)行嘲諷、調(diào)侃和吐槽。

“反矯情”的理由眾多，但大多數(shù)人抨擊的原因是，“矯情文學(xué)”往往過(guò)于堆砌文辭，流失了文字用以表情達(dá)意的真誠(chéng)感，言過(guò)其實(shí)，矯揉造作。而且，諸如“左眼明媚，右眼憂傷”之流的“矯情語(yǔ)段”大多徒顯華麗，卻常犯基本的語(yǔ)文錯(cuò)誤，實(shí)在“格調(diào)不高”。

但是，當(dāng)這種對(duì)于矯情文學(xué)的反感，發(fā)展成“反矯情文學(xué)”時(shí)，事情就有些不太對(duì)了?！胺闯C情文學(xué)”的人們，多舉出王小波、余華、毛姆等“正統(tǒng)的文學(xué)”作為矯情文學(xué)的反例，推崇真正“文學(xué)性”的表達(dá)，并對(duì)那些讀、寫“矯情文段”的人報(bào)以嘲諷，鄙棄諸如QQ空間、微博評(píng)論中被用濫的、文辭不通的句子。

澄清什么樣的文學(xué)是格調(diào)更高的，是一件好事。畢竟，《紅樓夢(mèng)》之輩和《小時(shí)代》之流，無(wú)論從文字審美還是思想深度上，不可同日而語(yǔ)。要提升社會(huì)整體的審美，最起碼要先分清楚“什么是好東西”。可是，問(wèn)題在于，“羅列好作家”“批判壞文字”，不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)格調(diào)以至于上升到攻擊和貶低人的程度。“反矯情文學(xué)”到這一步，就流于鋪排名詞，標(biāo)榜“文化”來(lái)立道統(tǒng)，這在無(wú)形中劃分了審美圈層，過(guò)于凸顯自我身份的“優(yōu)越感”了——這樣叫囂、貶低過(guò)了，然后呢？有什么意義嗎？如此“踩低捧高”，并無(wú)益于真正規(guī)范“矯情文學(xué)”的語(yǔ)用，也不能讓人們對(duì)“文字表意應(yīng)該有怎樣的真情實(shí)感”有更多的了解。只談“你文化格調(diào)高不高”，攻擊“你讀書品位不行”，是最淺表的，還容易因?yàn)檫@樣簡(jiǎn)單粗暴的劃分，激起對(duì)立的情緒，讓雙方可對(duì)話、交流的空間進(jìn)一步縮小。

說(shuō)實(shí)話，大眾文藝審美格調(diào)的培養(yǎng)，原非一朝一夕之功力，也不能只把原因歸結(jié)于看矯情文學(xué)的人自身“品味不高、讀書太少”。一個(gè)人讀懂杜詩(shī)的沉郁，魯迅的深沉廣博，熱愛(ài)托爾斯泰和俄羅斯文藝的璀璨，需要大量的、經(jīng)年累月的閱讀和積累，也離不開(kāi)從小到大身處的家庭氛圍、文化環(huán)境的熏染。我們這些普通人培養(yǎng)品位，需要慢慢來(lái)，因此社會(huì)教育體系對(duì)于我們審美素質(zhì)的形成也很重要。講得簡(jiǎn)單點(diǎn)，我們的社會(huì)，現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)展到讓不同地區(qū)的孩子都能上一節(jié)鑒賞莎士比亞的語(yǔ)文課——這是需要努力，需要時(shí)間的事。因此，拋開(kāi)“你所擁有的、但別人不具備的條件”不談，只泛泛地鄙視讀矯情文學(xué)的人格調(diào)不高、品味低下，其實(shí)是很刻薄的。

而且，文化這種東西，原本是為人類服務(wù)的，是人類在使用和享受文化，因此實(shí)在沒(méi)必要如此強(qiáng)求“格調(diào)”，以至于到為格調(diào)而貶低人的程度，這大有“形式理性控制人”的越位之嫌。你讀郭敬明，我看大冰，他愛(ài)奧爾巴赫，我們各自讀得都很開(kāi)心，也許對(duì)于普羅大眾來(lái)說(shuō)，“星河滾燙，你是人間理想”就是他能讀到的最美的句子了，我們可以慢慢普及什么是更好的，但何必惡言相加，攻擊和鄙視讀這些文字的人呢？不必拿“你品味不高”來(lái)壓人，也不必基于此而上綱上線，特意搞個(gè)“反矯情”出來(lái)。我們實(shí)在無(wú)需讓“格調(diào)”這種外在的形式，綁架人們真正想從閱讀里獲得的審美愉悅。文學(xué)和文藝的本質(zhì)，從來(lái)都是尊重人、而非尊重格調(diào)啊。(紅網(wǎng) 李曉璇)

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布