李光耀的觀點依然犀利，直指問題的關(guān)鍵。讀來有一種撥云見日的感覺，讓你看清歷史的長期趨勢。

由于已經(jīng)逐漸遠離一線政治，作為一個九十歲的老人，他在表達自己的觀點時也可以少一些外交性的委婉，而是更為直接，像是一個老人在對自己的畢生經(jīng)驗做回顧和記錄，以留作后輩政治家參考。在分析很多國家的問題時，他常常以自身的經(jīng)驗，設(shè)身處地思考，如果他作為該國元首，該如何處理，這是很多學術(shù)著作不可能有的角度。

作為一個對中西方都有深入了解的政治家，他對中國、亞洲、中美關(guān)系的闡述，都是非常有見地，值得中西方重視。毫無意外地，他認為中國如果有民主的話，中國不可能取得今天的成就（p152），他也并不認為中國會走西方一人一票的選舉道路，而是會選擇走自己的道路。他認為中國的發(fā)展會受制于缺乏法治，以及機構(gòu)中人大于機構(gòu)這兩個制度性的缺陷，并且也認為腐敗會長期困擾中國。但什么是解決方案，則取決于中國人民自己的探索，他也坦言他也不知道。同樣地，他認為新加坡如果走向兩黨制，則新加坡將變得平庸。或許新一代的年輕人會對此不以為然，但值得深思。

作為一個小國的首腦，李光耀無時無刻不存在危機感。大國可以犯錯，但象新加坡這樣的小國，如果政策失誤，則可能造成滅頂之災(zāi)。李在書中闡述了新加坡為什么必須堅持使用英語，為什么必須開放，為什么不能在中美之間選邊站，以及新加坡如何面對海平面上升等問題，更像是在向后輩傳輸自己的經(jīng)驗。當然他也明白一代人有一代人的使命，下一輩會制定自己的政策。

受教育于英國，受益于全面開放和美國的繁榮（他沒有講的，是新加坡的特殊地理位置），一生經(jīng)歷了大英帝國的崩潰，冷戰(zhàn)，和美國的全盛，李光耀深信資本主義和市場的作用。他對英國和歐洲的福利主義深表懷疑。他對毛澤東的評價極為負面（盡管加了一些修飾），考慮到他早年的反共經(jīng)歷，倒也沒有什么意外。

他認為北歐國家能夠采用高福利卻沒有產(chǎn)生西歐國家的問題，是因為北歐國家的人民更具一致性，就象一個部落一樣，富人更愿意為其窮的同族支付更高的稅收。這倒是我第一次聽到的觀點。我對此表示懷疑，因為他將原因歸因于民族特性，就跟什么也沒有解釋一樣，盡管對很多國家和民族，其制度選擇深深取決于其歷史（我對李的這一觀點深表贊同）。

作者：目送飛鴻（來自）

來源：豆瓣

都市文化界 Dswhj.com 整理發(fā)布